Ухвала суду № 73696542, 26.04.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Справа № 912/4/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4/18

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації, 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А

до Фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору, зобов"язання повернути 38 728,91 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №033353 від 13.05.15;

від позивача - Вовк М.М., розпорядження № 96-к від 10.10.16;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича про розірвання договору на розроблення проектної документації від 18.05.2017 за № 12/2017, укладений між відділом освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації та фізичною особою - підприємцем Мельник Павлом Вікторовичем та зобов"язання фізичну особу - підприємця Мельник Павла Вікторовича повернути відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації сплачені кошти в сумі 34 966,00 грн. за виконання проектно-кошторисної документації та сплатити неустойку в розмірі 3 762,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року відкрито провадження у справі № 912/4/18 та призначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче провадження у справі відкладено до 03.04.2018 р. о 14:30 хв.

Однак, засідання по даній справі 03.04.2018 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2018 р. підготовче засідання призначено на 26.04.2018 р. о 14:30 хв., про що повідомлено сторін телефонограмами.

В судовому засіданні 26.04.2018 року прокурором подано заяву № [12-88]1789 вих-18 від 15.03.2018 року, відповідно до якої просить залишити позовну заяву керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Мельник Павла Вікторовича про розірвання договору та стягнення коштів без розгляду, повернути судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2144 від 13.12.2017 року.

В підготовчому засіданні 26.04.2018 представник позивача підтримав клопотання прокурора про залишення позову без розгляду, відповідач участі не брав, про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, які прибули у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 5 частини 1, частин 2, 3, 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням положень вказаної норми, оскільки Керівник Олександрійської місцевої прокуратури до початку розгляду справи по суті подав заяву № [12-88]1789 вих-18 від 15.03.2018 року про залишення позову без розгляду, яка підписана Керівником Олександрійської місцевої прокуратури радником юстиції І. Білоусовим, суд відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України приймає відповідну заяву та залишає позов у справі № 912/4/18 без розгляду.

Звертаючись із позовом № [12-88]7780 вих-18 від 22.12.2017 р. прокуратурою Кіровоградської області було сплачено 3 200 грн. 00 коп. судового збору (платіжне доручення № 2144 від 13.12.2017 року).

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, прокуратурі Кіровоградської області підлягає поверненню з Державного бюджету 3200 грн. 00 коп. судового збору, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

Повернути прокуратурі Кіровоградської області (р/р 35215073004600, ГУДКСУ в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 02910025, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету (р/р № 31211206783002 в ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 38037409, одержувач УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101) судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп. сплаченого згідно із платіжним дорученням № 2144 від 13.12.2017 року на суму 3 200 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 912/4/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; копії ухвали відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації за адресою: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Шевченка, 76-А та фізичній особі - підприємцю Мельник Павлу Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій