Ухвала суду № 73696529, 23.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 квітня 2018 року Справа №6/78

Розглянувши заяву №11/06-387 від 04.04.2018 Рубіжанського міського центру зайнятості про виправлення помилки у справі

за позовом Рубіжанського міського центру зайнятості (вул. Будівельників, 34, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

до Рубіжанського комунального підприємства "Міськсвітло" (вул. Миру, 46, м. Рубіжне, Луганська область, 93000)

про стягнення 3781 грн 24 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.06.2005 позов задоволено повністю; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло», пр.Кірова, буд.6, кв.19, м. Рубіжне Луганській області, код 13412558 на користь Рубіжанського міського центру зайнятості, м. Рубіжне Луганської області, вул. Будівельників, буд. 34, код 24046780 недоїмку в сумі 3516 грн 37 коп., пеню в сумі 354 грн 87 коп.; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло», пр.Кірова, буд.6, кв.19, м. Рубіжне Луганській області, код 13412558 на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., на р/р 31114095500006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк - управління Державного казначейства в Луганській області, КБК 22090200; стягнуто з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло», пр.Кірова, буд.6, кв.19, м. Рубіжне Луганській області, код 13412558 на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул.Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

11.07.2005 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 10.01.2018 задоволено заяву №11/06-1663 від 11.12.2017 Рубіжанського міського центру зайнятості про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання; поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.2005; видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.2005.

11.04.2018 від Рубіжанського міського центру зайнятості через канцелярію суду надійшла заява №11/06-387 від 04.04.2018, в якій він просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Луганської області у справі №6/78 від 11.07.2005.

Заява обґрунтована тим, що 08.02.2018 наказ для відкриття виконавчого провадження направлено до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. 13.03.2018 наказ повернуто без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що заява подана стягувачем - Рубіжанським міським центром зайнятості, код ЄДРПОУ 13392272, але в наказі Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.2005 код ЄДРПОУ стягувача зазначено невірно - 24046780.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2018 призначено розгляд заяви на 23.04.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

При комп'ютерному наборі рішення Господарського суду Луганської області від 24.06.2005 у справі №6/78 в пункті 1 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний код стягувача - «24046780», в той час як слід було зазначити - «13392272», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Крім того, судом встановлено, що в наказі Господарського суду Луганської області від 11.07.2005 у справі №6/78 також неправильно зазначено ідентифікаційний код стягувача.

Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1, 3 - 5 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, заява №11/06-387 від 04.04.2018 Рубіжанського міського центру зайнятості про виправлення помилки підлягає задоволенню, допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту рішення Господарського суду Луганської області від 24.06.2005 та наказу Господарського суду Луганської області №6/78 від 11.07.2005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №11/06-387 від 04.04.2018 Рубіжанського міського центру зайнятості про виправлення помилки задовольнити.

2. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 24.06.2005 у справі №6/78 описку, виклавши п.1 резолютивної частини вказаного рішення у такій редакції: "Стягнути з Рубіжанського комунального підприємства «Міськсвітло», пр. Кірова, буд. 6, кв. 19, м. Рубіжне Луганській області, код 13412558 на користь Рубіжанського міського центру зайнятості, м. Рубіжне Луганської області, вул. Будівельників, буд. 34, код 13392272 недоїмку в сумі 3516 грн 37 коп., пеню в сумі 354 грн 87 коп., видати наказ позивачу".

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 11.07.2005 у справі №6/78, вважати належним ідентифікаційним кодом стягувача - 13392272.

4. Рішення Господарського суду Луганської області від 24.06.2005 у справі №6/78 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко