Ухвала суду № 73696520, 26.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2018 року Справа №913/180/18

Провадження №16/913/180/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:

позивача - Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

до Приватного акціонерного товариства “Кондрашівський піщаний кар’єр”, с.Малинове Станично-Луганського району Луганської області

про повернення земельної ділянки.

Перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 16.04.2018 №66-11-18 в інтересах держави в особі позивача – Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області до відповідача – Приватного акціонерного товариства “Кондрашівський піщаний кар’єр” з вимогою зобов’язати повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 0,5000 га зі складу земель запасу населеного пункту смт.Станиця Луганська, яка знаходиться за адресою: вул.Комсомольська, смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, що передана згідно договору оренди земельної ділянки від 10.08.2007 №239, який зареєстровано у Станично-Луганському регіональному реєстраційному окрузі у Книзі записів Державної реєстрації договорі оренди від 04.07.2008 за №040842300029, у зв’язку із закінчення строку дії договору -10.08.2017.

Відповідно до ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Частиною 4 ст.23 Закону України “Про прокуратуру” передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов’язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб’єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб’єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, зверненню прокурора з позовом до суду має передувати підтвердження судом підстав представництва інтересів держави в суді.

Як вказує прокурор у позовній заяві, підставою звернення в особі Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, як орендодавця, є порушення інтересів держави, яке полягає у відсутності можливості у позивача вільно розпоряджатись земельною ділянкою, надавати її в оренду іншим особам та отримувати орендну плату.

Прокурор стверджує, що позивачем не вживалися заходи щодо повернення спірної земельної ділянки в судовому порядку, що є підставою для звернення прокурора із позовом в інтересах позивача.

Для з’ясування наявності у прокурора підстав звертатися з даним позовом, суд зобов’язує надати докази перевірки прокурором причин та обставин невиконання або неналежного виконання своїх повноважень Станично-Луганською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 56, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21 травня 2018 року об 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

5.Запропонувати прокурору надати:

-докази наявності підстав для звернення з даним позовом до суду, докази причин та обставин невиконання або неналежного виконання своїх повноважень Станично-Луганською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області;

-до матеріалів справи відповідь на відзив на дату першого судового засідання-21.05.2018;

-читаєму копію договору від 10.08.2017 №239 – до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6. Запропонувати позивачу:

-викласти письмово правову позицію щодо суті заявлених позовних вимог та надати до матеріалів справи;

-надати читаєму копію договору від 10.08.2017 №239 – до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-прийняти участь у судовому засіданні.

7.Відповідачу надати до суду:

-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна