Ухвала суду № 73696426, 24.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"24" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/801/18

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного підприємства «Граніт ТІС» (14038, м. Чернігів, Деснянський район, пр-т Перемоги, буд. 119 А, кв. 337, код 35506136)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» (01042, м. Київ, Печерський район, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, код 16291301)

про стягнення 134 222,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – приватне підприємство «Граніт ТІС», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.04.2018 до відповідача приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 134 222,33 грн., з яких: 110 000,00 грн. основна заборгованість, 2 540,54 грн. 3% річних, 7 196,95 грн. інфляційних втрат, 14 484,84 грн. пеня, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2 013,33 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських формувань від 20.04.2018 № НОМЕР_1, місцезнаходженням відповідача – приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» є м. Київ, Печерський район, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27. Також, у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача: м. Київ бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу. Поданий позов про стягнення коштів до таких випадків не належить. Зазначений позов також не належить до виключної підсудності господарського суду Київської області в порядку ст. 30 ГПК України.

Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 17.04.2018 приватного підприємства «Граніт ТІС», разом з доданими до неї матеріалами (всього на 24 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 17.04.2018 № 60, опису вкладення від 17.04.2018, фіскального чеку «Укрпошта» від 17.04.2018 та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) та примірником Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 20.04.2018 № НОМЕР_1, передати на розгляд господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Конюх