Ухвала суду № 73696340, 27.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2018

Справа № 910/6860/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корпус 1)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, офіс 610)

про стягнення 31 350,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" про 31 350,12 грн.

Рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 26 699, 62 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 850, 36 грн., 3 % річних у розмірі 590, 93 грн., пеню у розмірі 2 209, 21 грн. та судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

19.06.17 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 31.05.2017 видано наказ.

26.04.2018р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» №8756330 від 20.04.2018, в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 54474835 від 11.08.2017.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні №8756330 від 20.04.2018, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заявник стверджує про укладення між ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» договору факторингу № 80Д124-1331/17 від 29.08.17, до умов якого, ПАТ «Укртелеком» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржників, які не виконали свої фінансові зобов’язання перед ПАТ «Укртелеком» відповідно до укладених договорів, а саме до ТОВ «Оствесттур» за договором про надання телекомунікаційних послуг № 3035435 від 04.03.2013. Таким чином, заявник вважає, що набув статусу нового кредитора щодо стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №3035435 від 04.03.2013.

Проте, суд дослідивши подану заяву встановив, що заявником в підтвердження відступлення права вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» надано суду копію витягу з договору факторингу № 80Д124-1331/17 від 29.08.17 (з п. 1 по п. 7 та з п.16.12. по п. 17.1 договору), який неможливо дослідити належним чином та встановити, що ПАТ «Укртелеком» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до ТОВ «Оствесттур» за договором про надання телекомунікаційних послуг № 3035435 від 04.03.2013.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та відсутність належної копії договору факторингу № 80Д124-1331/17 від 29.08.17 у повній редакції та інших доказів на підтвердження відступлення права вимоги за № 3035435 від 04.03.2013, заявником порушено вимоги визначені п.6 ч.1 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч.4 ст.170 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» № 8756330 від 20.04.2018 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» № 8756330 від 20.04.2018 повернути без розгляду.

Додаток: заява на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин