Ухвала суду № 73695898, 27.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/2439/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор"

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправним та скасування наказу від 02.02.2016 року № 27 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 02.02.2016 року №27.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 року №7913 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/2439/16 та вказану справу 19.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року справу прийнято до провадження судді Добрівської Н.А.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 підпункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено статтею 32 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини другої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні 17.04.2018 року, врахувавши повторну неявку представника позивача, неявка якого в підготовче засідання не перешкоджає його завершенню, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви представника відповідача щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, суд протокольною ухвалою ухвалив закінчити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 12.06.2018.

Крім того, суд протокольною ухвалою у підготовчому засіданні 17.04.2018 року відмовив у клопотанні позивача про зупинення провадження у справі, оскільки судом було встановлено, що на час проведення підготовчого засідання постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року у справі №804/16487/15 набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" про призначення судового засідання в адміністративній справі №826/2439/16 за позовом Прокурора Прокуратури міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новатор" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 02.02.2016 року №27 на 17 квітня 2018 року об 10:20.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська