Ухвала суду № 73695880, 30.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2018 р. Справа № 818/858/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні від 26.04.2018 по справі №818/858/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Державної фіскальної служби України,

відповідача-2 Головного управління ДФС у Сумській області,

третя особа ОСОБА_2

про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку – задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Державної фіскальної служби України "Про звільнення ОСОБА_1Г." від 22 січня 2018 року № 105-о.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДФС у Сумській області "По особовому складу" від 26 лютого 2018 року № 51-о.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Державної фіскальної служби України "Про призначення ОСОБА_2П." від 27 вересня 2017 року № 2278-о.

Поновлено ОСОБА_1 (40020, м. Суми, вул. Курська, 141, іпн. НОМЕР_1) на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414) на користь ОСОБА_1 (40020, м. Суми, вул. Курська, 141, іпн. НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 лютого 2018 року по 26 квітня 2018 року в сумі 19 001, 45 (дев’ятнадцять тисяч одна) грн. 45 коп. без урахування податків і зборів.

В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні 26.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину вказаного рішення, в повному обсязі рішення буде складене протягом десяти днів.

27.04.2018 року позивачем до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 26.04.2018, а саме: вірно вказати ідентифікаційний номер позивача "іпн. НОМЕР_2" замість "іпн. НОМЕР_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену вступній та резолютивній частині рішення від 26.04.2018 року, вірно зазначивши ідентифікаційний номер позивача, а саме, "іпн. НОМЕР_2".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні від 26.04.2018 по справі №818/858/18 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 року по справі № 818/858/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа ОСОБА_2, про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, зазначивши ідентифікаційний номер позивача, а саме, "іпн. НОМЕР_2".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик