Ухвала суду № 73695812, 26.04.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1465/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 17 квітня 2018 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: подання позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін, зазначити зміст позовних вимог з конкретизацією заяв, які позивач просить розглянути відповідача та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали, 25 квітня 2018 року до суду від позивача надійшло дві копії позовної заяви, в яких позивачем зазначено відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, інформацію про електронну пошти сторін та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, на виконання вимог ухвали від 17 квітня 2018 року позивач у позовній заяві конкретизувала позовні вимоги та зазначила, що просить суд:

розглянути подані ОСОБА_1 заяви від 06 червня 2017 року №12436 та від 06 червня 2017 року №12433.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом у ході вивчення матеріалів наданих позивачем на виконання ухвали суду, із заявами позивач звернулась до відповідача 06 червня 2017 року, а до суду з даним адміністративним позовом лише 16 квітня 2018 року, проте позивач у позовній заяві не вказує коли дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду і не зазначає в позовній заяві жодних обґрунтувань з приводу пропуску встановленого строку звернення відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк