Ухвала суду № 73695748, 26.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1247/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (код ЄДРПОУ 30827073), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.

26 квітня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№11620/18) про зупинення провадження у справі №815/1247/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/875/18 за адміністративним позовом ТОВ «Котовський винзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними і скасування наказів від 12.02.2018 року №877 та від 21.02.2018 року №1320. В обгрунтування клопотання представник зазначив, що по справі №815/875/18 судом будуть встановлюватись ті ж фактичні обставини, надавитсь оцінка правомірності проведення інвенаризації та зняття залишків товарно-матеріальних цінностей виноробної продукції, тому до вирішення справи №815/875/18 обєктивно не можливо розглядати дану справу №815/1247/18, оскільки вирішення останньої безпосередньо залежить від результату вирішення справи №815/875/18.

26 квітня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№ЕП/2330/18) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Як встановлено судом, в межах справи №815/875/18 досліджується питання правомірності прийняття Головним управлінням ДФС в Одеській області наказу «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «Котовський винзавод» (код ЄДРПОУ 30827073)» від 12.02.2018 року №877 та наказу «Про продовження проведення фактичної перевірки ТОВ «Котовський винзавод» (код ЄДРПОУ 30827073)» від 21.02.2018 року №1320.

При цьому, як вбачається з матеріалів даної справи, підставою для винесення рішення про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків та в подальшому звернення до суду з позовними вимогами про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна слугувала відмова керівника ТОВ «Котовський винзавод» Шулеченка І.І. у проведенні інвентаризації, знятті залишків товарно-матеріальних цінностей виноробної продукції, що мала здійснюватись в межах фактичної перевірки відповідно до наказу №877 від 12.02.2018 року, який оскаржується відповідачем у судовому порядку та є предметом розгляду по справі №815/875/18.

Отже, судовим рішенням по справі №815/875/18 можуть бути встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, та дані справи є безпосередньо пов'язаними, при цьому неможливість розгляду справи №815/1247/18 обумовлюється предметом спору в ній, що має похідний характер від перевірки законності наказу Головного управління ДФС в Одеській області №877 від 12.02.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/875/18 за адміністративним позовом ТОВ «Котовський винзавод» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними і скасування наказів від 12.02.2018 року №877 та від 21.02.2018 року №1320.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241-243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1247/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/875/18.

Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи №815/875/18 з наданням засвідченої копії відповідного процесуального документа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян