Ухвала суду № 73695728, 27.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/978/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача та третьої особи - Слободянюк В.О. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про виклик свідка у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №154 від 05 лютого 2018 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції, №193 о/с від 02 березня 2018 року в частині звільнення позивача зі служби в поліції та поновлення на посаді інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по вищезазначеній справі, призначене підготовче засідання.

27.04.2018 року представником відповідача подано до суду заяву про виклик свідка - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП (службова адреса: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5). Заява обгрунтована тим, що вказана особа була присутня під час подій 11.11.2017 року, що стали підставою для проведення службового розслідування та подальшого звільнення позивача, та може повідомити суду про обставини вказаних подій.

У підготовчому засіданні 27.04.2018 року представник відповідача додав, що позивачем у відповіді на відзив ставляться під сумнів пояснення поліцейських, отримані під час службового розслідування, тому свідок може повідомити про обставини події суду.

Представник позивача заперечень проти виклику свідка не висловив.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Беручи до уваги доводи учасників справи, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_4, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 92, 181, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання на 11 травня 2018 року на 10.00 год. свідка - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП в Одеській області ДПП (службова адреса: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5).

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Андрухів