
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
27.04.2018Справа № 910/4567/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами (03047, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 50, ідентифікаційний код 05905668)
до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" (01001, м. Київ, вулиця ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 35811817)
про стягнення 1 542 616,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ПРАВОВА ІНФОРМАЦІЯ" про стягнення заборгованості у сумі 1 542 616,03 грн., з яких: 1129468,48 грн. - основний борг, 172880,25 грн. - пеня, 203966,21 грн. - індекс інфляції, 36301,09 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з виготовлення бюлетеня "Офіційний вісник України" №08/01/06/20116/П від 08.06.2016. в частині своєчасної та повної оплати за виконані відповідачем роботи.
Ухвалою суду від 18.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
26.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом із заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі Державне підприємство "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" як третю особу яка не залучає самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заявлене позивачем клопотання обґрунтоване тим, що відповідач перебуває у процесі припинення шляхом приєднання до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.
Наведені відомості щодо припинення Державного підприємства "Українська правова інформація" шляхом приєднання до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" підтверджуються інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також у наказі Міністерства юстиції України № 615/5 від 03.03.2018 "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 22 грудня 2006 року №102/5".
Враховуючи обставини наведені у клопотання позивача, за висновками суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Центр оцінки та інформації". За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
При цьому, суд зазначає, що позивачем надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства "Центр оцінки та інформації".
Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 7 .
3. Клопотання ДП Державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" Державного управління справами про залучення третьої особи задовольнити.
4. Залучити до участі у справі Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" (02002, м. Київ, вулиця ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, будинок 15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не 21.05.2018 для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.
8. Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя О.В. Гулевець
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 73695298, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4567/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: