Рішення № 73695027, 24.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/2031/18

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

про стягнення 370 418,98 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Баринова О.І.

Представники:

від позивача - Майдюк В.П. - за дов.. Беспаль Л.Г. - за дов.

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" про стягнення 370 418,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.18р. відкрито провадження у справі №910/2031/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.01.2017р. між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Рітейл» укладено Договір поставки №015-14 від 16.01.2017р., за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу обумовлений договором товар. Позивачем сформовано та передано постачальнику заявки на поставку товару, однак відповідачем поставку товару здійснено не було,в зв'язку з чим позивачем на підставі п.7.2. Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 241 545,49 грн та штраф в розмірі 128 876,50 грн.

Відповідач про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, своїм правом на надання відзиву не скористався.

У судовому засіданні 24.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта», найменування якого змінено на публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Рітейл» (постачальник) укладено Договір поставки №015-14 від 16.01.17(далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язався поставити покупцю у власність паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливо) (бензин та дизельне паливо у роздріб, через мережу АЗС) (далі - товар) для потреб дирекції «Автотранспошта» ПАТ «Укрпошта», а покупець прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах цього Договору.

Згідно із пунктом 1.2. Договору найменування товару (асортимент, технічні характеристики, кількість, ціна) наведені у Додатку № 1 до цього Договору (Технічна специфікація), який є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 3.1. Договору, в редакції Додаткової угоди №3 до Договору визначено, що ціна Договору складає 2 570 777,00 грн., крім того ПДВ (20%) - 514 155,40 грн., загалом 3084932,40 грн.

Відповідно до пункту 5.1. Договору поставка товару (відпуск товару) здійснюється за заявкою покупця на АЗС Постачальника або на партнерських АЗС Постачальника, зазначених у Додатку № 2 до цього Договору (адреси місць дислокації транспортних засобів та адреса місць дислокації АЗС Постачальника), який є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно із пунктом 5.2. Договору Постачальник зобов'язаний передати талони або паливні/смарт картки протягом 5-ти календарних днів після отримання заявки, а відпуск товару здійснити у період, вказаний у заявці.

Відповідно до пункту 5.3. Договору заявка на поставку талонів та/або паливних/мастильних карток подається покупцем в особі дирекції «Автотранспошта» ПАТ «Укрпошта» шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту Постачальника Stadnik@tehoil.com.ua, з подальшим надсиланням оригіналу письмової заявки на адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 цього Договору. Електронний лист зі скан-копією заявки підтверджує факт подачі такої заявки та має юридичну силу для Постачальника до заміни її оригіналом.

Пунктом 5.4. Договору визначено, що письмова заявка на поставку товару направляється за допомогою кур'єрської служби доставки з описом вкладення на адресу Постачальника, зазначену у розділі 14 цього Договору або передається під підпис уповноваженій особі Постачальника (ОСОБА_4, менеджер зі збуту). Підтвердженням отримання письмової заявки Постачальником від Покупця може бути оригінальний підпис про отримання уповноваженої особи Постачальника на заявці або корінець кур'єрської служби доставки про вручення відправлення, що підтверджує отримання письмової заявки Постачальником.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було передано постачальнику заявки на поставку товару: № 10-136 від 02.02.2017 (отримана представником відповідача менеджером зі збуту ОСОБА_4 15.02.2017р.); № 10-268 від 01.03.2017 (отримана представником відповідача менеджером зі збуту ОСОБА_4 01.03.2017р.); № 10-350 від 28.03.2017 (отримана представником відповідача менеджером зі збуту ОСОБА_4 28.03.2017р.); № 10-426 від 24.04.2017 (отримана представником відповідача менеджером зі збуту ОСОБА_4 25.04.2017р.); № 10-530 від 26.05.2017(отримана представником відповідача менеджером зі збуту ОСОБА_4 07.06.2017р).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів здійснення поставки товару та дотримання визначених умовами договору строків поставки товару.

В зв'язку з порушенням умов Договору щодо строків поставки товару позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 128 876,50 грн. та пеню в розмірі 241 545,49 грн.

Відповідно до п.7.1. Договору у разі невиконання або неналежного, виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором.

У відповідності до п.7.2. Договору за порушення строків поставки товару (в тому числі нездійснення/несвоєчасне здійснення передачі талонів та/або паливних/смарт карток та/або нездійснення/несвоєчасне здійснення відпуску товару на АЗС постачальника або партнерських АЗС постачальника) з постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості непоставленого/невчасно поставленого товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Судом перевірено розрахунок штрафу, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 128 876,50 грн. штрафу.

Судом перевірено розрахунок пені, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 241 545,49 грн. за загальний період з лютого 2017р. по грудень 2017р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ" (84107, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул.Приозерна, будинок 5, код ЄДРПОУ 39582451) на користь публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 22, код ЄДРПОУ 21560045) 241 542 (двісті сорок одну тисячу п'ятсот сорок дві) грн 49 коп - пені, 128 876 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 50 коп - штрафу та 5 556 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн 28 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 26.04.2018