Ухвала суду № 73694996, 25.04.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

25.04.2018Справа № 910/3571/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича

до Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління №521 «Сантехмонтаж»

про стягнення заборгованості

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача (цілісний майновий комплекс), що знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, вул. Виборзька 104.

Відповідно до частини першої статті 140 Господарського кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту заяви про забезпечення позову, яка, зокрема, повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3) та захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4).

Проте, всупереч зазначеним вимогам заява Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

За таких обставин, вказану заяву подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такої заяви її заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Палію Миколі Миколайовичу заяву про забезпечення позову у справі №910/3571/18 шляхом накладення арешту на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс), що знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, вул. Виборзька 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 25 квітня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков