Постанова № 73694926, 26.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1558/18

Провадження №3/751/516/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, стосовно якої складено протокол – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Чернігів, 1-й провулок Сільськогосподарський, буд. 5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 251280, ОСОБА_1, 08.03.2018 року о 16 год. 40 хв. в м. Чернігові по проспект Перемоги, 18, не виконував законну вимогу працівника поліції при виконанні ним службових обов’язків – припинити виражатися нецензурною лайкою в бік працівника поліції Ніжинського МВ УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_2, шарпав його за одяг, чим здійснив злісну непокору працівнику поліції при виконанні ним службових обов’язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 251279, ОСОБА_1, 08.03.2018 року о 16 год. 30 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 18, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції Ніжинського МВ УПО старшого сержанта поліції ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, в одне провадження.

Дслідивши докази у справі: протокол серії АА № 251280 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 08.03.2018 року, рапорт інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 від 08.03.2018 року; заяву ОСОБА_4 від 08.03.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 08.03.2018 року; копі. Постанови ГБ № 083924 по справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; виписку № 421 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.03.2018 року; протокол серії АА № 251279 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 08.03.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення щодо ОСОБА_1., суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу та вік правопорушника; ступінь його вини; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 185 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 185 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративні справи № 751/1558/18 та № 751/1560/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП – об’єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/1558/18, провадження № 3/751/516/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 31215256700001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова