Постанова № 73694877, 24.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
24.04.2018
Номер справи
751/686/18
Номер документу
73694877
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/686/18

Провадження №3/751/336/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року о 20 год. 06 хв., в зону митного котролю ВМО № 2 м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Шкода», державний номер КЕН711, що рухався у напрямку з України до Республіки Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з одним пасажиром. Автомобіль був виведений із загального потоку «зелений коридор» для проведення митного контролю.

Під час здійснення митного огляду спільно з Прикордонним наглядом ОТЗ транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, у багажному відділенні на підлозі було виявлено куртку комуфліровану у правій кишені якої було виявлено патрони до мисливської зброї 12 калібру у кількості чотири штуки, власником яких визнав себе ОСОБА_2

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об’єктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України патрони до мисливської зброї 12 калібру у кількості 4 штуки, що заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 31113106705002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: патрони до мисливської зброї 12 калібру у кількості 4 штук, на загальну суму 80,00 грн., які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250250189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 20.12.2017 року № 1082/10200/17») суму витрат на зберігання товару – 1 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 31215256700001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73694877 ?

Документ № 73694877 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73694877 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73694877 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73694877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73694877, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 73694877, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73694877 відноситься до справи № 751/686/18

Це рішення відноситься до справи № 751/686/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73694876
Наступний документ : 73694898