Ухвала суду № 73694625, 30.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 1512/2-30/11

провадження № 2-зз/520/65/18

УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову

та призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

із викликом учасників справи

м. Одеса

30.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., в рамках розгляду питання щодо прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 (ІПН-2671401446, адреса: АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1512/2-30/11, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 1512/2-30/11, витребуваної за запитом судді від 13.04.2018 року до огляду, а також довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, одержаними на запит суду від 19.04.2018 року (вхід. б/н від 24.04.2018),

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання за підписом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі за клопотанням ОСОБА_1 присвоєно номер провадження 2-зз/520/65/18 (єдиний унікальний номер справи 1512/2-30/11), головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового процесу суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

При ознайомлені із клопотанням ОСОБА_1 встановлено, що заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2010 року у цивільній справі № 1512/2-30/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №1, розташованої в будинку №3 по вул. Космонавтів в м. Одесі; зняти арешт з квартири №1, розташованої в будинку №3 по вул. Космонавтів в м. Одесі загальною площею 30,1 кв.м., житловою 16,9 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІПН – НОМЕР_1.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 надійшло до суду за новим провадженням, а цивільна справа № 1512/2-30/11 розглядалася іншим складом суду, суддею було вирішене питання щодо витребування до огляду матеріалів вказаної справи, на підставі частини 10 статті 14 ЦПК України, за положеннями якої -процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Також було вирішене питання про одержання актуальної інформації щодо адрес реєстрації учасників справи з метою забезпечення в подальшому реалізації прав учасників справи, встановлених частиною 1 статті 17, статтею 128, частиною 5 статті 272, частиною 1 статті 352 ЦПК України.

Зазначені обставини стали підставою для продовження строку, встановленого частиною 2 статті 158 ЦПК України, при цьому суддею враховувався принцип пропорційності, визначений статтею 11 ЦПК України.

При ознайомлені із матеріалами цивільної справи № 1512/2-30/11 встановлено, що учасниками справи є: позивач - Київська районна адміністрація Одеської міської ради; відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

За інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області станом на 23 квітня 2018 року встановлені наступні адреси реєстрації осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки України: КМ 932993, виданий 21.01.2015 Київським РВ м. Одеси) – м. Одеса, вул. Чапаєва, б. 1/3 (зареєстрована з 18.07.1990 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КЕ 470661, виданий 09.12.1996 Іллічівським РВ м. Одеси) – АДРЕСА_2 (зареєстрований з 27.12.2013 року); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: КМ 038899, виданий 16.02.2011 Шевченківським ВМ Приморського РВ м. Одеси) – м. Одеса, вул. Середньофонтанська, б. 19-Б, кв. 414 (зареєстрована з 11.06.2012 року). Отже, адреса відповідача ОСОБА_4 не співпадає з адресою, зазначеною в матеріалах справи № 1512/2-30/11. Також встановлено, що ОСОБА_5 не значиться зареєстрованою за адресою, яка зазначена в матеріалах: АДРЕСА_3.

Питання скасування заходів забезпечення позову регламентовані статтею 158 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_1 є відповідачем у цивільній справі № 1512/2-30/11 й відповідно має встановлене частиною першої статті 158 ЦПК України право подавати клопотання про скасувати заходів забезпечення позову.

Цивільні справа № 1512/2-30/11 розглядалася судом під час дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 року.

Статтею 154 цього Кодексу визначалися загальні положення щодо скасування заходів забезпечення позову. Так, відповідно до частини третьої вказаної статті заходи забезпечення позову могли бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову підлягало вирішенню в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджала розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У п. 9 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі – ЦПК України) зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Завдання та основні засади цивільного судочинства визначаються статтею 2 ЦПК України, частинами 1 та 2 якої встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами віднесені до одних з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ, ст.ст. 2-4, 11, 158 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 6232, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 (ІПН-2671401446, адреса: АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1512/2-30/11.

Відкрити провадження № 2-зз/520/65/18 за клопотанням ОСОБА_1 (ІПН2671401446, адреса: АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 1512/2-30/11.

Розгляд клопотання провести у відкритому судовому засіданні 04 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі суду к. 240 (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати учасників справи № 1512/2-30/11.

Явку представника позивача у цивільній справі № 1512/2-30/11 - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання та відповідача ОСОБА_1 - визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.