
УХВАЛА
27.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/233/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" до ТОВ "АГРО ОСОБА_2" про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСОБА_2"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД"
про стягнення 564 013,53 грн, з яких пеня - 102 177,90 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, проценти за користування товарним кредитом - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом - 218 111,81 грн, збитки - 160 158,75 грн,
установив таке.
При поданні зустрічного позову ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" вказує, що ТОВ "АГРО ОСОБА_2" заявило вимогу про стягнення збитків у твердій грошовій сумі, посилаючись на п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013. Вважає, що така умова договору суперечить нормам чинного законодавства, а тому пред'явило зустрічний позов про визнання недійсним вказаного пункту договору. Посилається на те, що зустрічний позов пов'язаний з первісним, вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Суд згідно з ухвалою від 13.04.2018 зустрічну позовну заяву ТОВ “ОСОБА_1 ТРЕЙД” залишив без руху; встановив ТОВ “ОСОБА_1 ТРЕЙД” строк для усунення недоліків позовної заяви.
ТОВ “ОСОБА_1 ТРЕЙД” згідно з заявою від 20.04.2018, від 27.04.2018 усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.
Отже, враховуючи усунуті недоліки, зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).
Суд враховує, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст. 180 ГПК України та взаємопов’язаний з первісним, оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст. 180, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 03.05.2018 на 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).
Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов’язковою.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "АГРО ОСОБА_2" строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
По зустрічному позову встановити позивачу ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу ТОВ "АГРО ОСОБА_2" - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня отримання.
Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
При направленні у судове засідання уповноважених представників їм належить мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 27.04.2018.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 73694556, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/233/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: