Ухвала суду № 73694492, 26.04.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/636/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.04.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Державного агентства резерву України про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" штрафних санкцій в сумі 31 000 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду справу № 909/636/16 в частині стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного агентства резерву України 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені.

21 лютого 2018 р., до участі у даній справі суд залучив Міністерство аграрної політики та продовольства України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

26 квітня 2018 р., до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеооконференції, забезпечення проведення якого просив доручити Господарському суду м. Києва.

До початку судового засідання до суду електронною поштою надійшло клопотання аналогічного змісту і від Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також пояснення по суті спору.

Разом з тим, надіслані Міністерством аграрної політики та продовольства України документи не містили електронного цифрового підпису, про що працівниками канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області при їх прийнятті були проставлені відповідні штампи із зазначенням про відсутність електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами ч. 1 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеооконференції суд залишає без розгляду.

У своєму клопотанні позивач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконфернецзв'язку" при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що проведення судового засідання у визначений судом день в режимі відеоконференції є технічно неможливим у зв'язку із заздалегідь заброньованим на відповідну дату залом Господарського суду м. Києва для проведення відеоконференції із іншими судами.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в засідання представників позивача та третьої особи, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у даній справі відкласти, судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 197, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 11 травня 2018 р., о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Державного агентства резерву України та Міністерства аграрної політики та продовольства України.

4. Відповідачу, згідно з вимогами ч. 9 ст. 80 ГПК України, у дводенний строк з дня отримання ухвали подати суду належним чином засвідчені копії балансів та звітів про фінансові результати діяльності підприємства за 2003 - 2016 роки.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.