Ухвала суду № 73694486, 23.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/33/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 908/529/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, ордер КС № 361339 від 20.04.2018;

представник відповідача – не з’явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/529/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд. 9, кімната (офіс) 79; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6-Б)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення 3811554,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 23/03/18-03 від 23.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення 2312298,16 грн. основного боргу, який виник за договором поставки № ППММ-20/03/12-01 від 20.03.2012 р., 1291149,26 грн. інфляційного збільшення боргу, 208106,83 грн. – 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/529/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/529/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2018 р.

У судовому засіданні 23.04.2018 р. був присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 23.04.2018 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «вручено 04.04.2018». Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2018 явка сторін була визнана обов’язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов’язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. У зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, ухвалу суду про відкриття провадження не виконав, така неявка визнається судом неповажною та суд попереджає відповідача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання покладених судом на учасника судового процесу процесуальних обов’язків.

23.04 2018 до початку судового засідання від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач вказує, що в нього відсутня можливість виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі, оскільки у позивача відсутні необхідні документи та докази у зв’язку з їх втратою. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач ігнорує письмові та усні звернення позивача, у зв’язку з чим у позивача була відсутня можливість надати докази оплати відповідача, докази поставки та докази перейменування відповідача, просив суд надати додатковий строк для подання доказів та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у повному обсязі. Суд визнав вказану причину поважною та вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання доказів у справі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі вищевикладеного, у зв’язку з невиконання позивачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, встановленням позивачу нового строку для подання доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Зобов’язати позивача у строк до 14.05.2018 виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.03.2018.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Відповідно до ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко