Ухвала суду № 73694467, 23.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/32/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 Справа № 908/530/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/530/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Двінська, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення 133425,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 20.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" про стягнення 117600,00 грн. заборгованості за виконані роботи за договором про виконання неруйнівного контролю зварних швів № 08/11-17 від 08.11.2017 р., 1063,23 грн. - 3% річних, 4042,66 грн. інфляційного збільшення, 10719,32 грн. неустойки (пені).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/530/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження по справі № 908/530/18, присвоєно справі номер провадження 22/32/18, справу призначено до розгляду в засіданні на 23.04.2018 р., ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 23.04.2018 р. представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

23.04.2018 р. на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення стосовно періоду нарахування інфляційних втрат та заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, які скріплені електронним цифровим підписом представника позивача.

У поясненні зазначено про нарахування позивачем інфляційних втрат у розмірі 4042,66 грн. за період: грудень 2017 р. - лютий 2018 р.

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача мотивовано значною територіальною віддаленістю позивача (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) від місця розгляду справи. Зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує повністю та просить задовольнити.

23.04.2018 р. до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 908/530/18, яке судом задоволено на підставі ст. 42 ГПК України.

Також 23.04.2018 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 23.04.2018 р., на іншу дату та надання можливості відповідачу підготувати і надати суду обґрунтований відзив на позовну заяву або прийняти рішення на підставі ст. 226 ГПК України. У клопотанні зазначено про неотримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами, що позбавило відповідача можливості своєчасної підготовки до судового засідання і надання відзиву на позов.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі наведеного вище, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, явку сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.05.2018 р. подати письмовий відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.05.2018р. о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 308. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, у строк до 10.05.2018 р. подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

3. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

4. Явку сторін у судове засідання визнати необов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.04.2018 р.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко