Ухвала суду № 73694388, 26.04.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
908/683/18
Номер документу
73694388
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 Справа № 908/683/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр

позивача: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача: Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А

про стягнення 7 428,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся концерн «Міські теплові мережі» із позовною заявою від 30.03.18 № 952/юр про стягнення з Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки 7 428,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши позовну заяву від 30.03.18 № 952/юр суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, а саме: майнового характеру становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява направлена на адресу господарського суду позивачем у 2018 році, то судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII, становить 1 762 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 7 428,40 грн., то розмір судового збору відповідно до Законів України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет на 2018 рік» повинен становити 1762 грн.

Разом з тим, доказів оплати судового збору в розмірі 1762 грн. до матеріалів позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр, позивачем не надано.

Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 18.04.18 по справі № 908/683/18, який складений відповідальними особами суду на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Отже, позивачу у цій справі потрібно надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 1762 грн. за звернення до господарського суду із позовом від 30.03.18 № 952/юр.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст. 27 ГПК України).

Як свідчить зміст позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр, позивачем вказано, що юридичною адресою відповідача є: 69074, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 22; адреса об’єкту надання послуги: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 21-А.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які отримані на запит суду від 25.04.17 з офіційного сайту Міністерства юстиції України у формі витягу, місцезнаходженням Запорізького обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки є: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача визначається за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд з огляду на викладене вище констатує не вірне зазначення позивачем у позовній заяві адреси відповідача.

Судом встановлено, що в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів позивачем до матеріалів своєї позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист від 13.04.18 та фіскальний чек від 13.04.18 № 6105, із змісту яких у сукупності вбачається направлення копії позовної заяви з додатками Запорізькому обласному відділенню Національної Всеукраїнської музичної спілки на адресу: 69074, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22.

Відомостей стосовно направлення позову з додатками Запорізькому обласному відділенню Національної Всеукраїнської музичної спілки за його місцезнаходженням, тобто за адресою: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (за кодом ЄДРПОУ 03963934) матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист від 13.04.18 та фіскальний чек від 13.04.18 № 6105 не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження направлення відповідачу за його місцезнаходженням копій позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр та доданих до неї документів, що були подані до господарського суду Запорізької області.

Факт відсутності в додатках до позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр доказів направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 18.04.18 по справі № 908/683/18, про який зазначалось вище в тексті даної ухвали.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву від 30.03.18 вих. № 952/юр без руху, надавши позивачу строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, а саме:

- позивачу необхідно надати до суду належні докази сплати судового збору за звернення з позовом від 30.03.18 вих. № 952/юр до суду в розмірі 1762 грн.;

- позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позову від 30.03.18 вих. № 952/юр та доданих до нього документів на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А.

Суд роз’яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 2, 9, 10, 27, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1-2 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» від 30.03.18 № 952/юр залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви від 30.03.18 № 952/юр, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду у строк визначений п. 2 резолютивної частини даної ухвали доказів:

- сплати судового збору за звернення з позовом від 30.03.18 вих. № 952/юр до суду в розмірі 1762 грн.;

- направлення копії позову від 30.03.18 вих. № 952/юр та доданих до нього документів на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 21-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.18.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 73694388 ?

Документ № 73694388 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73694388 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73694388 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73694388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73694388, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 73694388, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73694388 відноситься до справи № 908/683/18

Це рішення відноситься до справи № 908/683/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73694387
Наступний документ : 73694389