Ухвала суду № 73694364, 25.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 908/339/18

м. Запоріжжя

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “АЗОВКАБЕЛЬ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-і);

про визнання недійсним третейського застереження в договорі № 15001219 від 05.08.2015

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 984 від 05.07.2012

28.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 21.02.2018 Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” до Приватного акціонерного товариства “АЗОВКАБЕЛЬ” про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в п. 9.1, 9.2 договору № 15001219 на поставку товарів, укладеного 05 серпня 2015 року між ПрАТ “Єнакієвський металургійний завод” та ПрАТ “АЗОВКАБЕЛЬ”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2018 відкрито провадження у справі № 908/339/18, справі присвоєно номер провадження 4/13/18. Справу вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.03.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2018 суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, продовжив, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 28.03.2018 та проведення підготовчого судового засідання призначив на 25.04.2018.

В підготовче засідання 25.04.2018 представник позивача не з'явився, проте 24.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява в якій зокрема, позивач просить розглядати справу №908/339/18 без участі уповноваженого представника позивача. Крім того, у вказаній заяві позивач повідомив суду, що позов підтримує у повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача задоволено.

24.04.2018 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський Коксохимпром» надійшла заява, в якій останній просить вступити у справу №908/339/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. В обгрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що він що він є учасником групи Метінвест та має інтерес у вирішені справи, а задоволення позову вплине на його права, свободи та інтереси. Крім того, задоволення позову створить обов'язки для Відповідача відносно Заявника. У разі винесення судом рішення по справі, яким позов буде не задоволено, матиме негативні наслідки для Заявника у виді підриву ділової репутації, втрати авторитету серед клієнтів, зменшення товарообігу та вплине на результати його господарської діяльності, крім того для відновлення прав, інтересів та ділової репутації необхідно буде докласти значних зусиль.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи №908/339/18, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання про вступ у справу №908/339/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський Коксохимпром».

При вирішенні клопотання суд виходив з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський Коксохимпром» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Зокрема, ПАТ «Єнакієвський Коксохимпром» не є стороною оспорюваного правочину. Крім цього, наявність будь-яких інших правовідносин зі сторонами по справі, також, не підтверджена відповідними доказами, в тому числі відсутній статут групи «Метінвест». А також не вказано обставини, за яких рішення у справі №908/339/18 завдасть шкоди діловій репутації Заявника та є лише припущеннями, які та не підтверджуються документально.

Оскільки позивач належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання, суд вважає за можливе, розпочати підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст. 202 ГПКУ.

Суд з’ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник відповідача надав пояснення щодо заперечень щодо позову. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі, оскільки сторонами подані заяви по суті справи на вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/339/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.05.2018 о/об 12 год. 20 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.