Ухвала суду № 73694126, 25.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15263/17

Провадження № 2/520/2268/18

УХВАЛА

25.04.2018

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №520/15263/17 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №520/15263/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство №16363», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ «Україна» та ОСОБА_3 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 21.06.2017р. на 206кв +700м автодороги Київ-Одеса між транспортними засобами «Вольво Ф12» н.з.АХ1713АІ та «Хюндай Туксон» н.з. 9А60049 під керуванням ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для з’ясування причинно-наслідкового зв’язку між подією ДТП яка мала місце 21.06.2017р. та компресійним переломом тіла, виявленим у позивача.

Представник відповідача ПАТ «Харківське автотранспортне підприємство №16363», не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв’язку з чим, у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу для з’ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.103-104,252,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №520/15263/17 судово-медичну експертизу провадження якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи отримав ОСОБА_2 21.06.2017р. тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь та механізм утворення?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані внаслідок ДТП 21.06.2017р.?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №520/15263/17.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язок проходження необхідних медичних обстежень та надання експертам оригіналів всіх медичних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.