
Справа № 308/15765/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді – Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання – Вереш А.В.
з участю:
прокурора – Микулець В.Ю.
підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника -ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5
представника потерпілого – ОСОБА_6
цивільного позивача - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінальної справи №308/15765/13-к, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Розгляд справи було призначено на 10 год. 00 хв. 23.04.2018 р., однак свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в призначене судове засідання не з’явилися. У відповідності до норм КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеної в обвинувальному висновку . Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.
Захисник підсуднього, підсудні , потерпілі та представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з'явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
У зв'язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які не з’явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Старосамбірському районному відділенню поліції у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Старосамбірського районного відділення поліції у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 травня 2018 року свідків:
-ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Старосамбірському районному відділенню поліції у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальнику Старосамбірського районного відділення поліції у Львівській області.
В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_13
Судове рішення № 73693865, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/15765/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: