Ухвала суду № 73693711, 27.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/37/18

Справа № 235/4961/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року задоволені позовні вимоги, зобов’язано ОСОБА_2 організацію «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м. Покровськ підключити до електромережі дачний будинок № 2 – 2, ділянка площею 0,0412 га, що належить ОСОБА_1 та розташований на території «Садівниче товариство «Железнодорожник» та стягнуто з ОСОБА_2 організації «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ, код ЄДРПОУ 24157999, на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого нею судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) гривень) 00 копійок.

22 березня 2018 року цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою представника відповідача на вказане рішення, для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2018 року справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в оскаржуваному рішенні, оскільки у вступній та резолютивні частині та в повному тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 рокувідповідачем зазначено, ОСОБА_2 організацію «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та статуту товариства, вірною назвою є ОСОБА_2 організація «Садівницьке товариство Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ.

В відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення, зазначивши вірну назву відповідача ОСОБА_2 організація «Садівницьке товариство Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Садівниче товариство «Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ про зобов’язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», вказавши вірну назву відповідача – ОСОБА_2 організація «Садівницьке товариство Железнодорожник» робітників та службовців локомотивного депо м.Покровськ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова