Ухвала суду № 73693693, 27.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/6659/17

Провадження № 2-во/235/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Першотравнева сільська рада Покровського району, ОСОБА_2. Просила суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 04 жовтня 2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН №147969, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №434 від 15.03.2000 року, згідно якого ОСОБА_3 являлася власником земельної ділянки площею 5,10 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

05 лютого 2018 року Красноармійським міськрайонним судом було ухвалене рішення у вказаній справі та задоволені вимоги заявниці.

14 квітня 2018 року від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, просила зазначити в резолютивній частині рішення ім’я «Ємілія» замість зазначеного «Емілія».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що рішенням суду від 03 січня 2018 року були задоволені вимоги відповідно до поданої заяви, в прохальній частині якої заявниця помилково вказувала ім’я «Емілія», замість «Ємілія», а тому в резолютивній частині рішення необхідно виправити описку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДН №147969, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №434 від 15.03.2000 року, виданий на ім’я ОСОБА_4.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Першотравнева сільська рада Покровського району, ОСОБА_2.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту: «Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 04 жовтня 2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДН № 147969, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 434 від 15.03.2002 року, згідно якого ОСОБА_4 являлася власником земельної ділянки площею 5,10 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради Покровського району, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.М. Хмельова