Рішення № 73693420, 27.04.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/367/18

Провадження № 2/139/164/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, проте не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 13 квітня 2018 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання (а.с. 22).

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати за її відсутності (позовна заява, а.с. 4).

Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 25).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 705 від 26 жовтня 2017 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 0-2-0.29-119/171-18 від 12 лютого 2018 року (а.с. 11) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара.

Відповіднодо п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала 03 лютого 1993 року заповіт (а.с. 6), яким все своє майно і все, що їй належатиме на момент смерті, заповіла ОСОБА_1.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51491693 від 04 квітня 2018 року (а.с. 13) стверджується наявність і чинність заповіту від імені ОСОБА_2

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 705 від 26 жовтня 2017 року (а.с. 10) доводиться, що на момент смерті спадкодавця з нею ніхто не проживав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 51491717 від 04 квітня 2017 року (а.с. 18) стверджується, що щодо майна ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 53/2016 (а.с. 31-37). Із матеріалів цієї спадкової справи вбачається, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 24 січня 2018 року, яке набрало чинності 24 лютого 2018 року (а.с. 33-36), ОСОБА_1 було визначено додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а 23 березня 2018 року ОСОБА_1 подала до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 37).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 9) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 145 від 04 квітня 2018 року (а.с 12).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____