Ухвала суду № 73693375, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35390/16-ц

Провадження № 2/761/1930/2018

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з жовтня 2016 року перебуває первісний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Після проведення повторного автоматичного розподілу вказаної справи в листопаді 2017 року її було передано в провадження судді Осаулова А.А., який ухвалою суду від 29.01.2018 року призначив її до розгляду в підготовче судове засідання із викликом сторін.

У вказане судове засідання представники учасників не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином неодноразово та попередньо подали заяви про розгляд справи у їх відсутність у всіх засіданнях.

З огляду на це, тривалість перебування справи у провадженні суду, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників, вирішивши у відповідності до вимог ст..197 ЦПК України усі питання під час проведення підготовчого судового засідання.

Як відомо, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв»язку з цим, під час проведення підготовчого судового засідання у призначений по даній справі час, суд на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Як встановлено судом, то під час перебування вказаної справи на розгляді у іншої судді 04.04.2017 року по цій справі було подано зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Питання по цій заяві попереднім складом суду вирішено не було, а відтак підлягає вирішенню вказаним складом суду у відповідності до вимог ст..193 чинного ЦПК України.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст..193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що зазначений вимоги за зустрічним позовом ПАТ «Фідобанк» не пов»язані із первісним позовом, а також те, що вказані позови мають різний предмет та підстави, виникають з різних правовідносин, їх розгляд не є доцільним та їх спільний розгляд може вплине дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, а тому суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.

За відсутністю інших питань чи клопотань учасників справи, що можуть бути розглянути в порядку ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе закінчити проведення підготовчого засідання .

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України судом встановлено, а необхідність закриття підготовчого судового засідання викликана наданням у цьому судовому засіданні усіх можливих доказів сторонами та відсутності клопотань про їх надання в подальшому і тривалістю розгляду справи.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/35390/16-ц та призначити розгляд справи по суті на 11 липня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та повернути сплачений за ним судовий збір за платіжним дорученням №399164939 від 17.02.2017 року на рахунок №31211206700011 УДКСУ у Шевченківському районі із поверненням оригіналу вказаного платіжного доручення.

Роз»яснити представнику відповідача про можливість подачі такого позову в загальному порядку.

Копії ухвали направити відсутнім учасника справи, запропонувавши останнім подати до суду завчасно відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов