Рішення № 73693113, 11.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2018 Справа № 756/1640/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

___________

Унікальний №756/1640/18

Провадження №2/756/2987/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря В.В. Мозгового

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №СК/01/000278 від 22.01.2014 року ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. шляхом зарахування 2880,00 грн. на картковий рахунок та 120,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхувння» в якості сплати страхового платежу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення - 21.01.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.01.2018 року складає 13581,23 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Відповідач позовні матеріали не отримувала, про час та дату розгляду справи судом повідомлялась шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті судової влади. Станом на 11.04.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2014 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №СК/01/000278, відповідно до якого відповідач отримала кошти у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення - 21.01.2015 року.

Відповідно до п. 1.2.2 Договору Банком було перераховано грошові кошти у розмірі 2880,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 та суму страхового платежу у розмірі 120,00 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхувння».

Згідно п. 1.1.5 Договору погашення заборгованості за кредитним договором позичальник здійснює 22 числа кожного календарного місяця за Графіком платежів.

У відповідності до п. 1.1.8. Договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 75,00 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору «нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у періоді.

Згідно п.3.12.2 Договору у разі прострочення позичальником строків сплати відповідного платежу, визначеного графіком, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент в гривні від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Пунктом 3.12.3 визначено, що за порушення позичальником строків та суми сплати чергового платежу з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до п. 8.1 Договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 11.01.2018 року становить 13581,23 грн., та складається з: 2513,71 грн. - заборгованість за кредитом; 42,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 1281,29 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими у строк процентами; 150,00 грн. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; 2775,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою у строк щомісячною комісією; 6818,29 грн. - пеня.

На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за кредитним договором №СК/01/000278 від 22.01.2014 року в розмірі 13581 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одна) грн. 23 коп., яка складається з: 2513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом; 42 (сорок дві) грн. 94 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 29 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими у строк процентами; 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. - заборгованість за нарахованою та несплаченою у строк щомісячною комісією; 6818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 29 коп. - пеня.;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 35, код ЄДРПОУ 20057663) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба