Ухвала суду № 73693072, 05.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-сз/760/34/18

В справі № 760/22651/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, що виникла за кредитним договором №2203981075 від 06.06.2008 у сумі 167 845, 53 грн., а також судовий збір.

У порядку визначеному п. 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_3 13.05.2011 був знятим з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Ухвалою судді від 27.03.2017 позовну заяву залишено без руху з підстав, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому позивачу слід уточнити коло осіб, які будуть виступати в якості відповідачів у даній справі, з урахуванням положень ст. 1281 ЦК України, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначити докази, що підтверджуватимуть кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року позовна заява повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді від 27.03.2017.

01 лютого 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2517, 68 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з цих обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Повернути АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2517, 68 грн. ( дві тисячі п'ятсот сімнадцять гривень шістдесят вісім копійок ) судового збору, сплаченого ним 19 грудня 2016 року згідно з платіжним дорученням №558377 на рахунок: 31212206700010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, МФО: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: