Ухвала суду № 73693060 від 27.04.2018 , Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60555/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Бортницької В.В. про самовідвід від розгляду заяви голови правління ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Бортницької В.В. про самовідвід від розгляду заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В., постановленої за наслідками розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід слідчий суддя Бортницька В.В. зазначає, що 07 березня 2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду їй була розподілена дана заява. Проте, відповідно до довідки складеної начальником відділу кадрової роботи та управління персоналом Печерського районного суду міста Києва Шараповою В.М. від 02 січня 2018 року слідчий суддя Батрин О.В. перебуває в частині щорічної основної відпустки, що унеможливлює розгляд провадження вказаним слідчим суддею.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, судовим розглядом не встановлено обставин, які б виключали участь слідчого судді Бортницької В.В. в розгляді судового провадження, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Бортницької В.В. про самовідвід від розгляду заяви про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Батрин О.В., постановленої за наслідками розгляду клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 73693060 ?

Документ № 73693060 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73693060 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73693060 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73693060 ?

В Печерський районний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73693060, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 73693060, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73693060 відноситься до справи № 757/60555/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/60555/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73693055

Наступний документ : 73693063

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 73693060, 27.04.2018, Печерський районний суд міста Києва