Ухвала суду № 73692775, 27.04.2018, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
717/1623/14-ц
Номер документу
73692775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.04.18

Справа №717/1623/14-ц УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

27 квітня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі №717/1623/14-ц від 09.12.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Судом встановлено, що Кельменецьким районним судом Чернівецької області виданий виконавчий лист по справі №717/1623/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” 9520 гривень 50 копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

26січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” та публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ „Дельта Банк” відступило право вимоги відносно боржників товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал”, в тому числі і до ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив. Згідно ст.1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.15 Закону України „Про виконавче провадження” сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити та замінити стягувача - ПАТ „Дельта Банк” на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №717/1623/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.8, 208,209,210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал” у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №717/1623/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73692775 ?

Документ № 73692775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73692775 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73692775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73692775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73692775, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 73692775, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73692775 відноситься до справи № 717/1623/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 717/1623/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73692750
Наступний документ : 73692779