Ухвала суду № 73692647, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1892/16-ц

Провадження № 2/638/1792/18

27.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, спричиненої неправомірними рішеннями, діями і тривалою неправомірною бездіяльністю посадових осіб відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року позов ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, спричиненої неправомірними рішеннями, діями і тривалою неправомірною бездіяльністю посадових осіб відповідача задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2018 року цивільну справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова, встановлено строк для усунення недоліків до 10 травня 2018 року, при цьому вимоги ухвали мотивовані тим, що у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення суду зазначено «ОСОБА_2 В`ячеслав Ширезович», однак в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та в посвідченні серія Є №124497 Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради вказано «Ісмайлов Вячеслав Ширезович» (а.с.14). Зазначені протиріччя є суттєвими та унеможливлюють подальший розгляд справи в апеляційному порядку.

Суд, ознайомившись із ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.04.2018 року, встановив, що у рішенні від 15.03.2018 року наявна осписка, зокрема у проставленні апострофу в імені позивача – «В’ячеслав» замість вірного імені позивача -«Вячеслав».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року по справі №638/1892/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, спричиненої неправомірними рішеннями, діями і тривалою неправомірною бездіяльністю посадових осіб відповідача, вказавши по всьому тексту вірне ім’я позивача – ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: