Ухвала суду № 73692604, 26.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/955/17

Провадження №2/622/170/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Підгірна, буд. 4, РНОКПП – НОМЕР_1) до фермерського господарства «Ажур-н» (код ЄДРПОУ – 38128024, адреса: 62210, АДРЕСА_1) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року позивач через свого представника за довіреністю звернулася до суду із позовом, в якому як спадкоємець померлої ОСОБА_2, просила через не сплату орендної плату у 2015-2017 роках розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем 01.03.2014 року та зареєстрований в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2015 року за індексним номером 19916876, номер запису про інше речове право №9003993. При цьому як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивач лише 26.09.2017 року належним чином повідомила відповідача про те, що вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_2

Ухвалою судді від 27.02.2018 року провадження по справі було відкрито (а.с. 22).

Ухвалою суду від 22.03.2018 року розгляд справи було відкладено через неявку у судове засідання відповідача без поважних причин (а.с.28).

У судове засідання позивач не прибула, надавши в особі свого представника за довіреністю заяву про відкладення розгляду справи з двома клопотаннями про витребування оспрюваного нею договору оренди землі від відповідача та органів, де він може знаходитися як третьої сторони на даний час (або відділу у золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області або відділі державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області), обгрутовуючи свої вимоги тим, що відповідач у судові засідання в особі уповноваженого представника не з`являється, як спадкоємець, вона вказаний договір не отримувала та знайти в речах померлої ОСОБА_2 не може, що не спростовує вимог щодо не оплати орендної плати позивачу. В той же час для повного та всестороннього розгляду справи наявність такого договору у матеріалах справи, зокрема копії належним чином завіреної, є необхідною умовою, а тому просить вказане клопотання задовольнити та витребувати належним чином завірену копії від вказаних осіб (а.с.31-33, 40).

Представник відповідача повторно після 22.03.2018 року у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.30), причини неявки суду не повідомив.

Через неявку усіх сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов’язавши відповідача та вказаних позивачем осіб, в яких може знаходитися третій оригінал оспорюваного договору, надати належним чином завірену копію до суду до наступного судового засідання, повідомивши коли вказаний договір з`явився у даних осіб та на підставі якого розпорядчого акту або реєстраційної дії. При цьому суд встановлює, що відповідно до даних отриманої ним інформаційної довідки з державного реєстру речових прав не нерухоме майно №122036459 від 26.04.2018 року, отриманої судом особисто, вказаний договір зареєстрований у даному реєстрі (а.с38-39).

Згідно з п.4 та ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави – необхідності витребування нових доказів, у випадках, коли учасник справи обґрунтував неможливість подання ним таких доказів.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі відкласти на 06.06.2018 року на 10 годину 00 хвилин у зв’язку з необхідністю витребування доказів для розгляду справи по суті.

Витребувати окремо від кожної особи, а саме від фермерського господарства «АЖур-Н» (в обов’язковому порядку), а також від головного управління держгеокадастру у Харківській області в особі відділу у Золочівському районі та відділу державної адміністрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (в разі наявності) інформацію про наявність договору оренди землі від 01.03.2014 року, укладеного між нині померлою ОСОБА_2 та фермерським господарством «Ажур-Н», який був зареєстрований 06.03.2015 року, номер запису про інше речове право – 22423146. Повідомити суд про те, коли на підставі яких документів вказаний договір потрапив або до головного управління держгеокадастру у Харківській області в особі відділу у Золочівському районі або відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

Копію ухвали направити сторонам по справі та до головного управління держгеокадастру у Харківській області в особі відділу у Золочівському районі і відділу державної реєстрації Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.