Ухвала суду № 73692554, 23.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/274/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Полтавамолпрод » заборгованості по виплаті заробітної плати за останні шість місяців у орієнтовному розмірі 20 000 грн. 00 коп. та судових витрат, пов’язаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 150 грн. 00 коп.

Цього ж дня, ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб / а. с. 8 /.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 09 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.

Окрім цього, зобов’язано відповідача ТОВ « Полтавамолпрод » надати суду у строк до 23 квітня 2018 року включно розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 за останні шість місяців / а. с. 8, зворот /.

17 квітня 2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на перебування на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні / а. с. 11 /.

Разом з цим, станом на 23 квітня 2018 року, в матеріалах справи відсутні будь - які дані про своєчасність повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

З огляду на відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, а також неявку позивача з причин, які визнані судом поважними, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та відкласти розгляд справи на іншу дату та час, про що повідомити сторін.

Зважаючи на викладене, відповідач зобов’язаний надати суду витребувані докази до календарної дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260 - 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, - відкласти до 09 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Полтавамолпрод » надати суду у строк до 23 травня 2018 року включно розрахунок заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронцю, за період часу з жовтня 2017 року по березень 2018 рік.

У разі неможливості подати докази, витребувані судом, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідач зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Окрім цього, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставин, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: