Ухвала суду № 73692504, 30.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/569/18

2/621/681/18

УХВАЛА

30 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце мешкання: 63450, с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Поштова, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" (код ЄДРПОУ 41298109, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Сігма Автолізинг" про визнання договору фінансового лізингу № 02373 від 18.01.2018, укладений між ним та ТОВ "Сігма Автолізинг", недійсним; стягнення з ТОВ "Сігма Автолізинг" 37320 грн. авансового платежу за договором фінансового лізингу № 02373 від 18.01.2018 року, інфляційних витрат у розмірі 172 грн., комісії за здійснення банківського переказу у розмірі 373,20 грн., а всього 37865,20 грн., які перераховані на рахунок № 26502016690601, відкритий в ПАТ "Альфа-банк", МФО 300346.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ "Сігма Автолізинг" у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Учасники справи проти призначення справи до судового розгляду заперечень не надали, будь-яких клопотань не заявлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце мешкання: 63450, с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Поштова, 6) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" (код ЄДРПОУ 41298109, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.05.2018 року о 10:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складено 30.04.2018 року.

Суддя –