Ухвала суду № 73692428, 30.04.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/40/18

Провадження № 2/392/315/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 квітня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Кальній М.О., з участю представників позивача адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної академії аграрних наук України, Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про встановлення факту трудових відносин та внесення запису в трудову книжку,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України належним чином завіреної копії таких документів: трудової книжки працівника ОСОБА_3; документів, що стали підставою для зміни назви, підпорядкованості та внесення відповідних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме з Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на Волинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України; чинного Статуту Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України; інформації, чи переукладались трудові договори (контракти) з підпорядкованими працівниками, штатної чисельності чи штатного розпису державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України у зв’язку зі зміною підпорядкованості та організації виробництва і праці; документів, які подавались науковою установою до НААН для проведення конкурсу на заміщення посади директора державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (наприклад, довідка про наявність вакантної посади, лист щодо необхідності проведення конкурсу тощо).

Представник позивача обгрунтувала необхідність витребування документів тим, що на адресу вищезазначеної установи було направлено адвокатських запит, але у наданні документів представникові відмовлено. Представник зазначила, що дані документи необхідні, оскільки вони мають значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1 – 3 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів регламентовано статтею 84 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 01 лютого 2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 на адресу керівника Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України направлено адвокатський запит про витребування документів.

07 лютого 2018 року вихідним № 27/01-06 у відповідь на адвокатський запит керівником установи повідомлено про неможливість надання засвідченої копії трудової книжки ОСОБА_3 через її відсутність; надано копії наказів щодо трудової діяльності позивача; щодо надання статутних документів у відповіді не зазначено.

Між тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_3 вимагає ухвалити рішення, яким встановити факт перебування позивача на посаді директора державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на постійній основі з 05 грудня 2016 року та зобов’язати Волинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України внести в трудову книжку відповідний запис про його призначення (а.с. 6).

Тому, дослідження даних, які мають місце у трудовій книжці позивача ОСОБА_3 має істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з листа – відповіді керівника Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції від 07 лютого 2018 року, трудова книжка позивача ОСОБА_3 може зберігатись за основним місцем роботи позивача в державному підприємстві «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Тому, належним чином завірену копію трудової книжки слід витребувати у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до змісту пункту 6 частини 2 статті 265 ЦПК України у вступній частині рішення суд зобов’язаний зазначити ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Під час ухвалення рішення суд повинен установити обставини справи, фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та права і обов’язки сторін.

Тому, документи про зміну назви юридичної особи-відповідача, підстави для зміни підпорядкованості, інформація щодо проведеної реорганізації та заміщення вакантних посад має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України належним чином завірену копію трудової книжки працівника ОСОБА_3.

Витребувати у Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України належним чином завірені копії таких документів:

документи, що стали підставою для зміни назви,

підпорядкованості та внесення відповідних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме з Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на Волинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, якщо такі зміни мали місце;

чинного Статуту Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України;

інформацію, чи переукладались трудові договори (контракти) з підпорядкованими працівниками, штатної чисельності чи штатного розпису державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України у зв’язку зі зміною підпорядкованості та організації виробництва і праці;

документи, які подавались науковою установою до НААН для проведення конкурсу на заміщення посади директора державного підприємства «Експериментально-дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (наприклад, довідка про наявність вакантної посади, лист щодо необхідності проведення конкурсу тощо).

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя