Ухвала суду № 73692389, 24.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/290/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

24 квітня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області скаргу Приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » на дії головного державного виконавця Миргородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року на адресу суду від ПП « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор », інтереси якого згідно з довіреністю представляє ОСОБА_3, надійшла скарга на дії головного державного виконавця Миргородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Полтавській області ОСОБА_2

В обґрунтування поданої скарги представник скаржника послався на передчасність відкриття виконавчих проваджень за номерами 55777097, 55803788 від 13 та 15 лютого 2018 року відповідно з огляду на не набрання рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року законної сили, на підставі якого видані виконавчі листи, тому просив скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень та зобов’язати державного виконавця повернути виконавчі листи в розпорядження суду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду скарги, представник ПП « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » за довіреністю ОСОБА_3 до суду не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги не заявив / а. с. 14, 17, 18 /.

19 квітня 2018 року від начальника Миргородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд обумовленої скарги без представника, ввіреного йому, відділу / а. с. 15 /.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності та взаємозв’язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про залишення скарги ПП « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » на дії державного виконавця без розгляду, виходячи з наступного.

Так, сторони виконавчого провадження відповідно до вимог статей 447, 448 ЦПК України, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільно-процесуального законодавства, порушено їх права чи свободи.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи слідує, що 13 та 15 лютого 2018 року головним державним виконавцем Миргородського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів за номерами 551/271/17, виданих 06 лютого 2018 року Шишацьким районний судом Полтавської області, відкриті виконавчі провадження № 55777097 і 55803788 про стягнення з ПП « Миргородське ПТІЕ « Інвентаризатор » на користь ОСОБА_5 заробітної плати в розмірі 61 873 грн. 68 коп. та в дохід держави судовий збір у розмірі 6 187 грн. 40 коп. / а. с. 2 /

21 лютого 2018 року в межах виконавчого провадження № 55777097 через не сплату боржником заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, головним державним виконавцем Солодовник О.О. накладено арешт на майно останнього / а. с. 3 /.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу ПП « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали / а. с. 4 – 5 /.

З огляду на те, що оскаржувані постанови про відкриття виконавчих проваджень за номерами 55777097 та 55803788 були винесені в лютому 2018 року, а матеріали справи не містять в собі жодних доказів на підтвердження своєчасності звернення до суду, тобто даних коли боржник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав і свобод, відтак право на вчинення ним процесуальної дії, пов’язаної з оскарженням дій державного виконавця, втрачено, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 126 ЦПК України приходить до висновку про залишення скарги ПП « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » без розгляду.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги ПП « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 260, 261, 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства « Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз « Інвентаризатор » на дії головного державного виконавця Миргородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Полтавській області ОСОБА_2, - залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: