Ухвала суду № 73692318, 02.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4383/17

Провадження № 2/362/370/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті представник позивача позивача – ОСОБА_3, заявила клопотання про роз`єднання в самостійні провадження позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та позовних вимог про розірвання шлюбу.

У судове засіданні сторони не з'явилися, подали до суду заяви з проханням провести розгляд справи у судовому засіданні призначеному на 02.03.2018 р. без їх участі.

Відповідно до ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що спільний розгляд зазначених позовних вимог може ускладнити розгляд справи та, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим визначенням судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко