Постанова № 73692178, 27.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1791/18

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/663/18

Іменем України

27.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, водія взводу забезпечення першого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч А3091, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

26 березня 2018 року військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, не заступив в добовий наряд та був відсутній на службі в період часу з 08 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що в нього склалися важкі відносини на службі, у зв'язку з чим він допустив дане порушення. Просить призначити йому стягнення у виді штрафу.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: рапорт ТВО командира 1ГСАДн ОСОБА_2Б, згідно з яким 26.03.18 в період часу з 08 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин; характеристика на старшого солдата ОСОБА_1, відповідно до якої останній характеризується з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-15 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв