Рішення № 73692091, 27.04.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №

49

2/339/72/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В. участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в зв"язку з навчанням в розмірі 2000 грн., починаючи з 01.12.2016 року до закінчення ним навчання, але не більше як 23 років.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що відповідач, проживаючи окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, незважаючи на те, що працює за кордоном в Чеській Республіці та має добрий заробіток. Її доходів на утримання сина, який навчається у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну на платній основі не вистачає, так як вона оплачує навчання сина по 5500 грн. в рік та його проживання в гуртожитку в розмірі 300 грн.щомісячно.

Коли синові виповнилось 18 років, відповідач запевнив її в телефонній розмов, що сплачуватиме частину коштів за навчання сина до досягнення ним 23 років. Тому вона і не зверталася в суд з позовом, розраховуючи на його порядність та відповідальність, як батька за здобуття сином спеціальності. Однак відповідач не виконав обіцянки, що стало підставою звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач, будучи опитаною з її згоди в якості свідка, вказала, що про наявність у відповідача великих доходів свідчить той факт, що він працює за кордоном та відпочиває на дорогих курортах. Відповідач весь час по телефону запевняв її про те, що і надалі буде продовжувати виплачувати аліменти до закінчення навчання сина і переносив дату оплати, пояснюючи тим, що в нього кредити, після погашення яких обіцяв повернути всю суму.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.56,63).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вислухавши пояснення свідка, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 01.12.2016 року виповнилось 18 років (а.с.4).

Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.20).

Згідно рішення Болехівського міського суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, тобто до 01.12.2016року в розмірі 1000грн. (а. с. 6-7).

Повнолітній син ОСОБА_4 в даний час є студентом 3 курсу Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну денного відділення, термін навчання до 01.07.2019 року (а.с.8).

Плата за весь строк навчання становить за весь строк навчання згідно укладеного договору становить 16500 грн.

На виконання умов договору позивач сплачує щорічно кошти в розмірі 5500грн., що підтверджується квитанціями (а.с.16-19).

Окрім того, здійснює оплату за проживання сина в гуртожитку (а.с.12-15).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, повнолітня дитина сторін - син ОСОБА_4 дійсно навчається на денній формі на платній основі, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

При визначенні аліментів суд з додерженням вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я дитини та матеріальне становище дитини та платника аліментів; відсутність в останнього інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов’язаний утримувати, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, величину витрат на утримання сина в зв"язку з навчанням наданих позивачкою; її доходів, оскільки вона теж зобов'язана утримувати сина в період навчання до 23 років і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно без урахування часу канікул в розмірі 900 грн.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду 22.02.2018 року, тоді як просить суд постановити рішення і проводити стягнення з 01.12.2016 року.

Згідно вимог ч.2ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Під час розгляду справи позивач надала суду достовірні дані, що починаючи з досягнення сином повноліття - 01.12.2016 року і до 22.02 2018 року вона вживала заходи щодо отримання аліментів з відповідача і неможливості в їх одержанні у зв’язку із ухиленням відповідача.

Зокрема, будучи допитаною, як свідок, позивач вказала, що вона неодноразово телефонувала відповідачу про його обов"язок надати кошти на отримання сином освіти, а він, в свою чергу, не заперечував цьому, кожного разу обіцяючи виплатити кошти після вирішення кредитних зобов"язань.

Окрім того, свідок ОСОБА_3 пояснював, що він теж в свою чергу, звертався до батьків відповідача ( до свого дідуся та бабусі) з проханням вплинути на батька виконати свою обіцянку щодо надання коштів для отримання ним освіти.

Таким чином, встановлено, що позивач разом із сином вживали заходів щодо добровільної сплати аліментів (зверталися до відповідача, його батьків), а відповідач ухилявся від сплати їх (обіцяв платити аліменти після погашення кредитних зобов"язань).

А тому суд дійшов висновку, що аліменти слід стягнути саме з 01.12.2016 року – з дня коли синові виповнилося 18 років та стягнення за попередніми аліменти припинено, а не з 22.02.2018 – дати звернення до суду, оскільки позивач довела, що не могла одержати аліменти у зв'язку з ухиленням відповідача від їх добровільної сплати.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на надання їй правової допомоги з підготовкою та поданням до суду заяви у розмірі 500 грн.

Відповідно до

витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 900 ( дев"ятсот) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2016 року на час його навчання у Львівському коледжі будівництва, архітектури та дизайну, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, а також судові витрати в розмірі 500 (п’ятсот) грн.

- судовий збір в дохід держави в сумі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 - місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дата складання повного тексту рішення – 02 травня 2018 року.

Суддя Головенко О.С.