Ухвала суду № 73691978, 09.03.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1064/18

Провадження № 6/183/53/18

У Х В А Л А

09 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий напис № 717, виданий 27 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 124 211,40 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк". В ході примусового виконання державним виконавцем були надіслані запити до відповідних реєструючих органів, з яких встановлено, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві приватної власності належить квартира № 17 у будинку № 2 в мкр. Орільський в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,9 м2. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань, самостійно суму боргу не сплатила, не надала відомості про свої доходи та майно, рахунки в банківських та фінансових установах, жодного разу не з'явилась за викликом державного виконавця.

У зв’язку з чим, просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в спільній сумісній власності з її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, наступним чином – визначити, що ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частину квартири № 17 у будинку № 2 в мкр. Орільський в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,9 м2.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 2 ст. 443 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подання та матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 717, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 листопада 2012 року за період з 14 листопада 2012 року по 31 жовтня 2016 року у розмірі 122 761,40 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту – 24 850,00 грн.; заборгованість за відсотками – 89 889,43 грн.; заборгованість з пені та комісії – 1 700,00 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) – 500,00 грн.; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) – 5 821,97 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 450,00 грн., а всього на суму 124 211,40 грн. Виконавчий напис набрав чинності 27 лютого 2017 року (а.с. 4).

Як вбачається з копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 111608769 від 24 січня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на праві спільної сумісної власності, без визначення часток у такій власності, на підставі свідоцтва про право власності серії ААБ № 1342 від 29 грудня 2006 року, належить квартира № 17 в будинку № 2 в мкр. Орільський в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд зауважує, що державним виконавцем не надано належних та допустимих, в розумінні ЦПК України, доказів родинного зв’язку боржника з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме лише посилання на свідоцтво про народження не підтверджує вищезазначений факт. Разом з тим, державним виконавцем суду не надано доказів вжиття всіх заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності і встановлення її фінансового стану, перш ніж вдаватись до необхідності виділення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань за вказаним вище виконавчим написом суду від 27 лютого 2017 року, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 443 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г. Є. Майна