
Справа № 212/2423/18
3/212/951/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, мкрн. 4-й Зарічний 23/55, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, мкрн.5 Зарічний 36/25
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 068125 від 04.04.2018 року убачається, що ОСОБА_2 01.04.2018 року, о 14-00 годині, знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, мкрн.4-й Зарічний 23/55 вчинив насильство в родині психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз’яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 55,56,59,63 Конституції України.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 дійсно присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, суд вважає, доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення увигляді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, 16.06.1970року народження (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави ( в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 352,40 грив ень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов
Судове рішення № 73691856, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2423/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: