Ухвала суду № 73691653, 23.04.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХвала

"23" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/650/16

За позовом ОСОБА_1, м. Перечин

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385 (з врахуванням заяви позивача б/н від 25.01.2018 року про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_7, довіреність № 16 від 15.01.2018 року

ОСОБА_8, довіреність № 21 від 18.01.2018 року

Відповідача 1 - Козич Я.Л., керівник

Мухомедьянова Є.А., довіреність б/н від 16.01.2018 року

Відповідача 2 - не з'явився

Третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_3,

ОСОБА_8,

довіреність № 1176 від 04.10.2017 року

Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_4

Третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довіреність № 349

від 14.02.2018 року

Третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8, довіреність № 391

від 19.02.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Перечин заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненої на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року. Ухвалою суду від 22.01.2018 року до участі у справі в порядку ст. 48 ГПК України залучено в якості співвідповідача Державного реєстратора Перечинської РДА, м. Перечин та в порядку ст. 50 ГПК України залучено ОСОБА_2, м. Перечин, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, м. Перечин, ОСОБА_5, м. Перечин, ОСОБА_6, м. Перечин в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заявою б/н від 25.01.2018 року позивач змінив предмет позовних вимог та просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оформлені протоколами № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснену на підставі протоколів № 01/16 від 25.08.2016 року та № 02/16 від 12.09.2016 року, а саме: 29.08.2016 року № 13161070005000385, 05.09.2016 року № 13161070006000385, 15.09.2016 року № 13161050008000385.

Представник позивача поданими через канцелярію суду письмовими поясненнями б/н від 23.04.2018 року інформував суд про неможливість виконання вимог суду щодо подання позивачем вільних та умовно - вільних взірці її підписів, виконаних до порушення провадження у справі, оскільки документи, що містять такі взірці свого часу були надані слідству для проведення почеркознавчої експертизи повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року в межах кримінального провадження. 13.04.2018 року Мукачівською місцевою прокуратурою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 щодо виділення із матеріалів кримінального провадження матеріалів почеркознавчої експертизи від 14.03.2017 року № 4/28 з подальшим надісланням таких господарському суду Закарпатської області. Зазначає, що інші документи, які б містили витребувані судом зразки підписів позивача, у останньої відсутні. Натомість, на думку представника позивача, умовно - вільні взірці підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у справі та по'вязані з обставинами даної справи, повинні знаходитися у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", з огляду на що можуть бути витребувані від останнього. При цьому, представник позивача покликається на наявний у матеріалах даної справи висновок експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 14.03.2017 року № 4/28, складений за результатами почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у повідомленні ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року, у кримінальному провадженні. Наполягає, що вказаний висновок має бут оцінений судом на рівні з іншими доказами як письмовий доказ у справі.

Поданими у підготовчому засіданні клопотанням б/н від 23.04.2018 року представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копію постанови Ужгородської місцевої прокуратури від 13.02.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12017070130000370.

Представники відповідача 1 - ТзОВ "Перечинський "Стеатит" у підготовчому засіданні витребуваних судом оригіналів документів не надали, наділі покликаються на їх вилучення із розпорядження Товариства в межах кримінального провадження, та опечатування адміністративних приміщень Товариства.

Відповідач 2 - Державний реєстратор Перечинської РДА явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, супровідним листом № 110/01-04 від 12.03.2018 року просить суд розглянути справу без участі його представника за наявними у матеріалах справи документами.

Витребувана для огляду в судовому засіданні від державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області реєстраційна справа ТзОВ "Перечинський "Стеатит" на дату підготовчого засідання до суду не надходила.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому засіданні подав суду відповідь на ухвалу суду, якою наголосив на неможливості подання третьою особою ОСОБА_3 витребуваних від неї вільних та умовно - вільних зразків підписів у зазначеній судом кількості. Стосовно витребуваного судом оригіналу повідомлення ОСОБА_3 про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року зазначив, що відповіді на листи ОСОБА_3 від 26.03.2018 року та 21.04.2018 року, яким остання просила слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Слідчого управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області видати із матеріалів кримінального провадження оригінал такого повідомлення, станом на день підготовчого засідання у даній справі не надходило.

Присутні у підготовчому засіданні треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали суду вільні зразки їх підписів, у наявній у них кількості, про що подали відповідні заяви про долучення таких до матеріалів справи. Усно інформували про відсутність більшого обсягу документів, які б містили вільні (умовно - вільні) взірці їх підпису.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимог суду щодо забезпечення особистої явки у підготовче засідання та подання суду витребуваних вільних та умовно - вільних зразків їх підписів, не виконали. Присутній у підготовчому засіданні уповноважений представник третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витребуваних судом вільних та умовно - вільних зразків підписів зазначених третіх осіб не подав.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких з'ясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Приймаючи до уваги неявку в підготовче засідання третіх осіб, а саме, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та неподання сторонами спору витребуваних судом документів, що необхідні для вирішення судом питання призначення у справі судової експертизи та належної підготовки судом справи до розгляду по суті, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 травня 2018 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області:

оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" (код ЄДРПОУ 14313814) для огляду у підготовчому засіданні.

Витребувану реєстраційну справу подати суду у строк до 02.05.2018 року.

4. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від відповідача ТзОВ "Перечинський "Стеатит":

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 25.08.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит" 12.09.2016 року від 21.07.2016 року;

оригінал реєстру відправленої кореспонденції ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 06.09.2016 року;

Оригінал реєстраційного листа учасників загальних зборів ТзОВ "Перечинський "Стеатит" від 25.08.2016 року.

Відповідачу витребовувані докази подати суду у строк до 02.05.2018 року.

5. Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 подати господарському суду у строк до 02.05.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання 02.05.2018 року для виконання даних підписів.

6. Зобов'язати відповідача 1 - ТзОВ "Перечинський "Стеатит" подати господарському суду у строк до 02.05.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків на кожну особу);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків на кожну особу).

7. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання 02.05.2018 року для виконання даних підписів.

8. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_3 подати господарському суду у строк до 02.05.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_3 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_3 з'явитися в судове засідання 02.05.2018 року для виконання даних підписів;

оригінал повідомлення про зміну (відкликання) представника на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" від 24.08.2016 року за наслідками його отримання із матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 100 КПК України.

9. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_4 подати господарському суду: експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_4 з'явитися в судове засідання 02.05.2018 року для виконання даних підписів.

10. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_5 подати господарському суду у строк до 02.05.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_5 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_5 з'явитися в судове засідання 02.05.2018 року для виконання даних підписів.

11. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_6 подати господарському суду у строк до 02.05.2018 року:

вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у даній справі і не пов'язані з її обставинами (у кількості 10 зразків);

умовно - вільні зразки підписів, достовірно виконані ОСОБА_6 до порушення провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи (у кількості 10 зразків);

експериментальні зразки підпису - відібрані у даній справі, виконані у приміщенні суду, для чого ОСОБА_6 з'явитися в судове засідання 02.05.2018 року для виконання даних підписів.

12. Явку уповноважених представників сторін, а також ОСОБИСТО третіх осіб у підготовче засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

13. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

14. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.