
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
05.04.2018 Справа № 905/482/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційна фірма “Будівельний Союз”, Кіровоградська область, м. Світловодськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, м. Донецьк
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: -2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
про стягнення 206 820,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Паніна Я.М
Представники:
позивача: не з’явився;
відповідача: ОСОБА_2 – за дов.;
третьої особи на стороні позивача: не з’явився.
третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 - за дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційна фірма “Будівельний Союз” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ” про стягнення 206 820,00 грн.
У підготовчому засіданні 22.03.2018 представником відповідача заявлено, що адресою для листування позивача є: 27500, АДРЕСА_1. Судом також було з’ясовано, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Комерційна фірма “Будівельний Союз», змінив своє місцезнаходження і зареєстрований за юридичною адресою: 27500, АДРЕСА_1.
Під час друку ухвали від 22.03.2018 господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо адреси реєстрації позивача, а саме: замість «27500, АДРЕСА_2.» вказано – «27500, АДРЕСА_3.».
За приписами ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню.
Позивач у підготовче засідання не з’явився, поштові повідомлення про вручення йому ухвал після поновлення провадження у справі до суду не надходили, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202, ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі від 22.03.2018 описку.
Належною адресою реєстрації позивача вважати – « 27500, АДРЕСА_1.».
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.05.2018 включно.
Відкласти підготовче засідання на 26.04.2018 року о 10:00 год.
Явка у підготовче засідання представників сторін (позивача і відповідача) з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 73691626, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/482/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: