Рішення № 73691515, 17.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10610/17Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Гаркуша К.О.

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1"

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Петруша Ю.К.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Сухі Суміші" через невиконання ним своїх повноважень як учасника товариства, останньому не проведена виплата вартість внеску, яка пропорційна його частці у статутному капіталі, а саме у розмірі 160 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 об 11:30 год.

15.02.2018року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява в якій останній просить суд передати справу № 904/10610/17 до господарського суду Запорізької області, для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в межа провадження про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1". Заява обґрунтована тим, що за результатами Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" оформленого протоколом від 30.06.2016р. учасником, який приймав участь у голосуванні, а саме ПАТ "ЗЗБК № 1", вирішено виключити ОСОБА_1 з учасників Товариства, у зв'язку із систематичним невиконанням ним обов'язків учасника товариства та прийняти частку у статутному капіталі ТОВ "Сухі Суміші", що належало ОСОБА_1 у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень, у власність ПАТ "ЗЗБК №1" у встановленому законом порядку. Отже на думку відповідача ПАТ "ЗЗБК № 1", як набувач власності на частку в статутному капіталі Товариства, і має сплатити ОСОБА_1, вартість його частки відповідно до положень статуту товариства та Закону України "Про господарські товариства".

У судовому засіданні 20.02.2018року оголошувалась перерва до 28.02.2018р. о 15:30.

21.02.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній

просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

27.02.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення проти заяви про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю, в яких позивач зазначає, що саме на товаристві, а не на його учасниках, лежить обов'язок здійснити виплату частини майна товариства, пропорційну частці виключеного учасника у статутному капіталі, у зв'язку з цим, твердження відповідача, про те, що неналежним відповідачем у справі повинен бути учасник товариства, а не саме товариство, є таким, що не відповідає нормам матеріального права. Тому позивач вважає, що така заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.02.2018р. оголошувалась перерва до 05.03.2018р. о 15:00.

05.03.2018р. від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії Свідоцтва про сплачений внесок до статутного капіталу від 22.09.2016р. в сумі 160 000 грн.

05.03.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що аргументи відповідача викладені у відзиві необґрунтованими, оскільки не відповідають нормам матеріального права.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018р. в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю - відмовлено та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1", який знаходиться за адресою: 69106, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1 "б", код ЄДРПОУ 13628220.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» про відкладення підготовчого засідання - відмовлено, в задоволенні усного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі Суміші» про призначення експертизи - відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018 о 15:00год.

Також ухвалою господарського господарського суду від 21.03.2018р. зупинено провадження у справі, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018р. по справі № 904/10610/17.

22.03.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшло письмове клопотання про проведення експертизи, за містом якого останній просить суд провести експертизу оригінала свідоцтва про сплачений внесок до статутного капіталу від 22.09.2016р. з метою встановити коли та/або в який період було підписано дане свідоцтво та коли/або в який період було поставлено печатку на цьому документі, оскільки у відповідача є підставі вважати, що підпис та печатка не відповідають даті самого документа 22.09.2016р., а були зроблені в 2018році під час проведення підготовчих засідань по справі № 904/10610/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. апеляційну скаргу Товариств з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на ухвалу господарського суду від 05.03.2018р. у справі № 904/10610/17 повернуто заявникові.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2018р. поновлено провадження у справі № 904/10610/17.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 17.04.2018 відповідно до ст.ст. 209, 210 ГПК України з'ясовано обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази, після чого суд перейшов до судових дебатів (ст.ст. 217, 218 ГПК України).

В судовому засіданні 17.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУХІ СУМІШІ" (код ЄДРПОУ 30493238), відповідно до Статуту Товариства (п'ята редакція), зареєстрованого 10.08.2009, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 11031050010009685, засноване громадянами України та юридичною особою шляхом об'єднання їх фінансів, майна та підприємницької діяльності з метою здобуття прибутку відповідно до діючого законодавства України (п.1 Статут ТОВ "СУХІ СУМІШІ" у п'ятій редакції).

Відповідно до п.п.4.1., 4.2. Статуту ТОВ "СУХІ СУМІШІ" у п'ятій редакції, Товариство має статутний фонд (капітал) у розмірі 321 000 (триста двадцять одна тисяча) гривень, який складається з вартості вкладів його учасників. Статутний фонд (капітал) розділений на 321 частку. Вартість однієї частки дорівнює 1000 гривень. Учасниками належать такі частки у Статутному фонді (капіталі) Товариства:

- ЗАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" - 161 частка - 50,16%;

- ОСОБА_1 - 160 часток - 49,84%.

Отже згідно вищевикладеного розмір внеску ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ "Сухі Суміші" складає - 160 000,00 грн.

30.06.2016 були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУХІ СУМІШІ", що підтверджується протоколом №30/06/16, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13-15).

На Загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "СУХІ СУМІШІ", що відбулись 30.06.2016, були прийняті наступні рішення:

- виключено ОСОБА_1 з учасників ТОВ "СУХІ СУМІШІ" згідно зі ст.64 "Про господарські товариства", оскільки ОСОБА_1 систематично не виконує обов'язки учасника товариства, ігнорує повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "СУХІ СУМІШІ", що є зловживанням корпоративним правом, в зв'язку з чим перешкоджає своєю бездіяльністю досягненню цілей товариства та перешкоджає іншим його учасникам брати участь у розгляді питань порядку денного для підвищення ефективності діяльності ТОВ "СУХІ СУМІШІ"; прийнято частку у статутному капіталі ТОВ "СУХІ СУМІШІ", що належала ОСОБА_1, у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень у власність ПАТ "ЗЗБК №1" у встановленому законом порядку;

- припинено повноваження директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ» ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «СУХІ СУМІШІ»;

- призначено директором товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» Сінченко Сергія Анатолійовича;

- змінено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СУХІ СУМІШІ» на таку адресу: 49074 м. Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11;

- внесено зміни до статуту товариства, шляхом викладення п.7.4 ст.7 статуту ТОВ «СУХІ СУМІШІ» в новій редакції: «Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше 50 відсотками голосів», у відповідності до вимог абзацу першого ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»;

- надано Сінченко Сергію Анатолійовичу усі без будь-якого виключення повноваження, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», для проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для проведення державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв'язку із прийняттям рішень цими зборами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, оформленим протоколом від 30.06.2016року, ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву про визнання частково недійсним рішенням загальних зборів учасників товариства (зокрема переходу його частки у статутному капіталі ТОВ "Сухі Суміші" у розмірі 160 000,00 грн. гривень у власність ПАТ "ЗЗБК №1").

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016року у справі № 904/10587/16 в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року рішення господарського суду від 26.12.2016р. у справі № 904/10587/16 скасовано, визнано недійсним рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", оформлені протоколом № 30/06/2016 від 30.06.2016 року, в тому числі й щодо прийняття частки у статутному капіталі ТОВ "Сухі Суміші", що належала ОСОБА_1, у розмірі 160 000,00 грн. у власність ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 року у справі № 904/10587/16 Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі № 904/10587/16 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області - залишено без змін.

Таким чином, Рішення Загальних зборів Учасників ТОВ "Сухі Суміші" оформлене Протоколом № 30/06/16 від 30.06.2016р., щодо виключення ОСОБА_1 з учасників ТОВ "Сухі Суміші" та прийняття частки у статутному капіталі ТОВ "Сухі Суміші", що належала ОСОБА_1, у розмірі 160000 грн. у власність ПАТ "ЗЗБК №1" є чинним та таким, що набрало законної сили.

Оскільки під час розгляду та вирішення справи № 904/10587/16 не було вирішено питання стосовно виплати ОСОБА_1 вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, предметом розгляду у даній справі є вимога ОСОБА_1 щодо сплати вартості його внеску, пропорційної його частці у статутному капіталі, що становить 160 000,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалось вище Рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сухі Суміші", оформлене протоколом № 30/06/16 від 30.06.2016 року ОСОБА_1 виключено з учасників ТОВ "СУХІ СУМІШІ" згідно зі ст.64 "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Як встановлено у п. 12.4. Статуту ТОВ "Сухі Суміші" від 10.08.2009 року, учасник товариства, що систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або який заважає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з товариства на підставі одностайно прийнятої ухвали зборів учасників Товариства. При цьому Учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. У цьому випадку виключеному учаснику Товариства сплачується тільки вартість його внеску (а.с. 18 на звороті).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства.

Згідно п. 4.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" з моменту виходу учасника з ТОВ або ТДВ з виплатою належної йому частини вартості майна у товариства настає обов'язок сплатити суму в строки, визначені статтею 54 Закону України "Про господарські товариства", невиконання якого тягне наслідки, передбачені за прострочення виконання грошового зобов'язання, зокрема визначені статтею 625 ЦК України.

Таким чином ТОВ "Сухі Суміші" зобов'язано з моменту виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Сухі Суміші", тобто з моменту прийняття Рішення Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", оформленого протоколом № 30/06/16 від 30.06.2016р., сплатити учаснику, якого виключено, вартість його внеску, пропорційну його частці у статутному капіталі, у розмірі 160 000,00 грн. після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виконав прийнятий на себе обов'язок щодо внесення до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" внеску, що складає 160 000 грн. і становить 160 часток, або 49,8 % статутного капіталу ТОВ "Сухі Суміші". Цей факт підтверджується наступними обставинами.

Відповідач не заперечував проти того, що ОСОБА_6 було виконано цей обов'язок. Відзив на позов не містить заперечень проти того, що позивачу належить частка статутного капіталу і становить 160 часток, що складає 160000,00 гривень. Статут товариства чітко визначає розмір внеску кожного учасника, в тому числі ОСОБА_6 Згідно рішення загальних зборів від 30.06.2016р. саме частку належну ОСОБА_6 у розмірі 160000,00 гривень було передано у власність Третьої особи. На запитання суду у підготовчому засіданні позивачем було надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 05.03.2018р. із копією Свідоцтва вих. № б/н від 22.09.2016р. про сплачений внесок до статутного капіталу (а.с. 170-172).

Відповідач заперечував проти прийняття в якості належного доказу Свідоцтва вих. № б/н від 22.09.2016р. про сплачений внесок до статутного капіталу з огляду на можливе створення даного документу в інший час ніж зазначено у самому свідоцтві. Усно заявляв клопотання про проведення судової експертизи. Клопотання про проведення судової експертизи від 22.03.2018р. відповідач подав після закриття підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача від 22.03.2018р. про проведення експертизи Свідоцтва, вих. № б/н від 22.09.2016р., з метою встановити коли та/або в який період було підписано дане свідоцтво та коли/або в який період було поставлено печатку на цьому документі, оскільки у відповідача є підставі вважати, що підпис та печатка не відповідають даті самого документа 22.09.2016р., а були зроблені в 2018 році під час проведення підготовчих засідань по справі № 904/10610/17, суд зазначає наступне.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. У разі можливості вирішення справи на підставі наявних доказів, призначення експертизи матиме наслідком затягування судового процесу та призводитиме до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У судовому засіданні 17.04.2018, представник позивача надав оригінал Свідоцтва про сплачений внесок до статутного капіталу (вих. № б/н від 22.09.2016р.), який було оглянуто та досліджено судом. При встановлені обставин щодо внесення позивачем внеску суд приймав до уваги сукупність всіх доказів по справі викладених вище, та прийшов висновку про встановлення даного факту. У зв'язку з чим, суду відсутні підстави ставити під сумнів справжність надано позивачем оригіналу Свідоцтва про сплачений внесок до статутного капіталу.

Враховуючи викладене, господарський суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача щодо призначення експертизи по справі. Оригінал свідоцтва про сплачений внесок до статутного капіталу в судовому засіданні 17.04.2018р. суд оглянув та долучив до матеріалів справи для можливого подальшого дослідження судами вищого рівня.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних в розмірі 2 235,62 грн. за період прострочення з 01.07.17р. по 18.12.2017р. та 5 323,23 грн. інфляційних витрат за період 01.07.2017р. по 18.12.2017р.

Як вище встановлено судом, датою виходу Позивача зі складу учасників ТОВ «Сухі Суміші», є 30.06.2016 року, а отже, з урахуванням вимог ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» передбачені законом виплати, мали бути проведені товариством в строк до 30.06.2017 року, тому розрахунки, надані позивачем, відповідають чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, та правильно враховано періоди нарахувань.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з ТОВ "Сухі Суміші" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 160 000,00 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 235,62, інфляційні втрати в сумі 5 323,23 грн.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з поданням ТОВ "Сухі Суміші" касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 28.03.2018р. по справі 904/10610/17 слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 2513,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" (юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд 11; ідентифікаційний код 30493238) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1" (69103, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1 «б», код ЄДРПОУ 13628220) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" (юридична адреса: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд 11; ідентифікаційний код 30493238) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі у розмірі 160 000,00 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 2 235,62, інфляційні втрати в сумі 5 323,23 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2513,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.04.2018р.

Суддя Ю.Ю. Первушин