Ухвала суду № 73691439, 25.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

25.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1313/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Имет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про - стягнення суми основної заборгованості за видатковою накладною №И-000000016 від 12.04.2017р. у розмірі 42412грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 5085грн.06коп., 3% річних у розмірі 1161грн.00коп.;

- стягнення суми основної заборгованості за видатковою накладною №И-00000019 від 18.07.2017р. у розмірі 93845грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 7156грн.32коп., 3% річних у розмірі 1720грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №83 від 23.11.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №20/09/17 від 20.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Имет" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" з позовом про стягнення суми основної заборгованості за видатковою накладною №И-000000016 від 12.04.2017р. у розмірі 42412грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 5085грн.06коп., 3% річних у розмірі 1161грн.00коп.; стягнення суми основної заборгованості за видатковою накладною №И-00000019 від 18.07.2017р. у розмірі 93845грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 7156грн.32коп., 3% річних у розмірі 1720грн.00коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №63202 від 16.01.2017р. в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні від 25.04.2018р. сторони надали мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Приватного підприємства "Имет" ОСОБА_3, а з боку відповідача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" ОСОБА_4, які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що визначаючи у мировій угоді суму заборгованості у розмірі 136128грн.17коп., яка підлягає до сплати відповідачем, позивач відмовився від вимоги про стягнення решти сум, які є предметом розгляду у даній справі. Витрати зі сплати судового збору представник позивача просив покласти на Приватне підприємство "Имет".

Враховуючи наведене, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 1 статті 130 Господарського кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди сторін до прийняття рішення у справі №904/1313/18, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 1135грн.34коп. підлягає поверненню з державного бюджету Приватному підприємству "Имет".

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" та Приватним підприємством "Имет" наступного змісту:

ОСОБА_5 У СПРАВІ № 904/1313/18

м. Дніпро « 25» квітня 2018 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ», ідентифікаційний код 30487219. яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ИМЕТ», ідентифікаційний код 30206843, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 904/1313/18 за позовом ПП «ИМЕТ» до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про стягнення боргу за договором поставки (надалі - «ОСОБА_5 угода») про наступне:

1. ОСОБА_6 УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/1313/18, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. на момент затвердження господарським судом ОСОБА_6 угоди загальна суму боргу Сторони-1 перед Стороною-2 за поставлений товар по договору поставки №63202 від 16.01.2017 р. становить 136128,17грн. (сто тридцять шість тисяч сто двадцять вісім гривень, 17 копійок);

1.1.2. на момент затвердження господарським судом ОСОБА_6 угоди Сторона-2 має до

Сторони-1 майнову вимогу по сплаті основної суми боргу за позовом в розмірі 136128,17грн. (сто тридцять шість тисяч сто двадцять вісім гривень, 17 копійок), та Сторона-2 не має до Сторони-1 майнових вимог зі сплати будь-яких штрафних санкцій, втрат від інфляції та трьох процентів річних (в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України) та будь-яких інших платежів.

2. ПОРЯДОК ОСОБА_7 УГОДИ

2.1. Сторона-1 зобов'язана перерахувати протягом семи календарних днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди грошові кошти у розмірі 136128,17грн. (сто тридцять шість тисяч сто двадцять вісім гривень, 17 копійок), які є боргом за поставлений товар, на виконання даної ОСОБА_7 угоди, за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ИМЕТ»

(ідентифікаційний код 30206843);

Рахунок отримувача: 26005472686 в АТ «РайффайзенБанк Аваль», м. Київ,

МФО 380805;

2.2. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у розмірі 136128,17грн. (сто тридцять шість тисяч сто двадцять вісім гривень, 17 копійок) в порядку визначеному п 2,1. цієї угоди.

2.3. В разі виконання Стороною-1 зобов'язань за цією мировою угодою в повному обсязі Сторона-2 не матиме у майбутньому до Сторони-1 майнових вимог зі сплати будь-яких штрафних санкцій, втрат від інфляції та трьох процентів річних (в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України) та будь-яких інших платежів.

3. НАСЛІДКИ ОСОБА_8 УГОДИ АБО

ВИКОНАННЯ ЇЇ З ПОРУШЕННЯМ

3.1. ОСОБА_8 даної ОСОБА_8 угоди або виконанням ОСОБА_8 угоди з порушенням умов вважається: неперерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної ОСОБА_8 угоди в строк, зазначений в пункті 2.1. Мирової угоди; перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 2.1. Мирової угоди;

3.2. Наслідком невиконання даної ОСОБА_8 угоди є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

4. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

4.1. Сторони запевняють, що дана ОСОБА_8 угода не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/1313/18.

5. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Сторони погодили, що дана ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

5.2. ОСОБА_9 угода викладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

Від Сторони-1 Генеральний директор ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_4 « 25» квітня 2018 р.Від Сторони-2 Директор ПП "Имет" ОСОБА_3 « 25» квітня 2018 р.

2. Закрити провадження у справі №904/1313/18 за позовом Приватного підприємства "Имет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення суми основної заборгованості за видатковою накладною №И-000000016 від 12.04.2017р. у розмірі 42412грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 5085грн.06коп., 3% річних у розмірі 1161грн.00коп.; стягнення суми основної заборгованості за видатковою накладною №И-00000019 від 18.07.2017р. у розмірі 93845грн.75коп., інфляційної складової у розмірі 7156грн.32коп., 3% річних у розмірі 1720грн.00коп.

3. Повернути Приватному підприємству "Имет" (ідентифікаційний код: 30206843; місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 68) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 1135грн.34коп., перерахованого платіжним дорученням №3 від 28.03.2018р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

4. Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 25.04.2018р. та може бути пред'явлена як виконавчий документ в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 26.04.2021р.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст підписаний 27.04.2018р.

Суддя ОСОБА_10