Ухвала суду № 73691414, 26.04.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. Справа № 906/127/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

За позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Городоцької сільської ради (с.Городок, Ружинський район, Житомирська

область)

2) Фізичної особи-підприємця Дибської Наталії Анатоліївни (м.Погребище, Вінницька

область)

про визнання недійсним договору оренди від 13.11.2017р та зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно комунальної власності - гідротехнічну споруду,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - прокурор, службове посвідчення №038664 від 11.01.2016р,

від відповідача 1: Поліщук В.А., - керівник Городоцької сільської ради,

від відповідача 2: Сіра А.В. - адвокат, договір №15 від 26.03.2018р про надання правничої допомоги; ордер №43028 від 26.03.2018р на надання правової допомоги.

В судовому засіданні 16.04.2018р оголошувалась перерва до 26.04.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась в інтересах держави до Господарського суду Житомирської області з позовом до Городоцької сільської ради та Фізичної особи-підприємця Дибської Наталії Анатоліївни про:

- визнання недійсним договору оренди від 13.11.2017р, укладеного між Городоцькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем Дибською Н.А. щодо передачі в строкове платне користування нерухомого майна, а саме гідроспоруди, що розташована за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Городок, вул.Колгоспна 1;

- зобов'язання ФОП Дибську Наталію Анатоліївну повернути орендоване нерухоме майно комунальної власності - гідротехнічну споруду, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с.Городок, вул.Колгоспна 1.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.02.2018р позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.03.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 28.03.2018р від Бердичівської місцевої прокуратури супровідний лист №06-34/2131вих18 від 26.03.2018р з додатками;

- 16.04.2018р від представника відповідача заява від 16.04.2018р про залучення до участі у справі третьої особи - Житомирської обласної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні 16.04.2018р проти залучення третьої особи - Житомирської ОДА заперечив, просив у її задоволенні відмовити. Також зазначив, що спірна гідротехнічна споруда є захисною, тому передаватись в оренду вона не могла.

Представник відповідача - ФОП Дибської Наталії Анатоліївни в судовому засіданні 16.04.2018р підтримала заяву від 16.03.2018р про залучення третьої особи на стороні відповідача - Житомирської обласної державної адміністрації. Просила її задовольнити.

Представник відповідача - Городоцької сільської ради підтримала заяву від 16.04.2018р та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи - Житомирську ОДА.

Заслухавши представників сторін, господарський суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив №06-34/-2130вих.18 від 26.03.2018р з додатками. Вирішення питання щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 16.04.2018р суд відклав та оголосив перерву в судовому засіданні до 26.04.2018р на 10:00.

23.04.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області від Бердичівської місцевої прокуратури надійшли пояснення №06-34/2881вих18 від 20.04.2018р з додатками.

23.04.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача - ФОП Дибської Наталії Анатоліївни надійшла заява від 23.04.2018р з доданими документами.

Прокурор в судовому засіданні 26.04.2018р проти залучення третьої особи - Житомирської ОДА заперечив.

Представник відповідача - ФОП Дибської Наталії Анатоліївни в судовому засіданні 26.04.2018р підтримала заяву від 16.03.2018р про залучення третьої особи на стороні відповідача - Житомирської обласної державної адміністрації. Просила її задовольнити. Стосовно доводів прокурора заперечила. Зокрема, вказала, що дана гідротехнічна споруда є спорудою рибогосподарської технологічної водойми, а не захисною гідроспорудою.

Представник відповідача - Городоцької сільської ради підтримала заяву від 16.04.2018р та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи - Житомирську ОДА. Крім того, зазначила, що згідно інформації щодо стану захисних споруд цивільного захисту Ружинського району станом на 01.03.2018р вказана гідротехнічна споруда в переліку відсутня на підтвердження чого надала інформаційну довідку щодо стану захисних споруд цивільного захисту Ружинського району (01.03.2018р).

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши зміст заяви від 16.04.2018р представника ФОП Дибської Наталії Анатоліївни про залучення Житомирської ОДА в якості третьої особи на стороні відповідача та наявні в матеріалах справи докази, які стосуються заявленої заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Дану заяву представник відповідача ФОП Дибської Наталії Анатоліївни обґрунтовує тим, що водойма на якій знаходиться гідроспоруда розташована за межами населеного пункту, а тому розпорядження земельною ділянкою під нею здійснюється Житомирською обласною державною адміністрацією. Крім того, вказує, що 30 січня 2018 року Житомирською обласною державною адміністрацією було прийнято розпорядження №32 "Про укладення договору оренди водного об'єкта в комплексі і земельною ділянкою державної власності, надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки водного фонду, надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду", яким, зокрема, надано дозвіл на укладення договору оренди водного об'єкта в комплексі із земельними ділянками державної власності з ФОП Дибською Н.А. для цілей аквакультури.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Житомирську обласну державну адміністрацію, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 50, 168, 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Дибської Н.А. про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П. Корольова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00022489) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00022489).

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "15" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

4. Зобов'язати Бердичівську місцеву прокуратуру завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяв та додані до неї документи, а також відповідь на відзив, пояснення, про що суду надати відповідні докази.

5. Відповідачам завчасно направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, заперечень, пояснень, про що суду надати відповіді докази.

6. Третій особі за три робочі дні до судового засідання подати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовної заяви. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати сторонам у справі, докази такого направлення надати суду.

7. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

8. Викликати у підготовче засідання представників сторін, третьої особи та прокурора.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 27.04.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області,

3 - відповідачу 1 (рек.),

4 - відповідачу 2 (рек.),

5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

6 - третій особі - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1) (рек. з повід.).