Ухвала суду № 73691397, 24.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/889/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 174379грн.46коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 20.03.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 29.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 174379грн.46коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 150593грн.90коп., пені в розмірі 15987грн.69коп. та 18% річних в розмірі 7797грн.87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №AS/22/05/2017 від 11.05.2017р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що фактично поставка товару за договором не відбулась. Датою поставки товару є дата його приймання, зазначена в акті приймання-передачі товару. Однак, позивачем акт приймання-передачі товару на виконання п. 5.1 договору не надавався.

Таким чином, вимоги позивача щодо сплати заборгованості за товар є передчасними.

Позивач, зі свого боку, надав відповідь на відзив, у якій наполягає на тому, що видаткова накладна №10422 від 23.05.2017р., надана до матеріалів справи, є належним доказом на підтвердження факту поставки товару позивачем відповідачу. Крім того, у своїх листах №767/3 від 17.10.2017р. та №12 від 19.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" визнає наявність у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1" за договором поставки №AS/22/05/2017 від 11.05.2017р.

Також позивач заявив клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа ОСОБА_1" просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" податкові декларації з податку на додану вартість, що включають додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з травня 2017р. по березень 2018р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" податкових декларацій з податку на додану вартість, що включають додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з травня 2017р. по березень 2018р.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових доказів.

3. Витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість, що включають додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість, за період з травня 2017р. по березень 2018р.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 14.05.2018р. о 14:30 год.

6. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив разом з доказами їх направлення на адресу позивача у строк до 14.05.2018р.

7. Згідно із п. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9 Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили 24.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

11. Повний текст підписаний 27.04.2018р.

Суддя ОСОБА_4