Рішення № 73691324, 19.04.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/355/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184)

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6; ідентифікаційний код 21928025)

про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 02.04.2018р. №2;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 248 459 грн. 98 коп., що складає 992 456 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла на підставі договору від 01.01.2006р. №221 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, 45 736 грн. 71 коп. - пені, 171 729 грн. 67 коп. - інфляційні втрати та 38 536 грн. 63 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/355/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 22.03.2018р.

В подальшому відповідач - Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16 звернувся із зустрічною позовною заявою (вх.10925/18 від.22.03.2018), в якій просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з основним позовом по справі №904/355/18, та визнати недійсним договір від 01.01.2006р. №221 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "Схід-16".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р у справі повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 19.04.2018р.

Відповідачем (вх.№16639/18 від 18.04.2018р.) подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. повернуто Житлово-будівельному кооперативу "Схід-16" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, та відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом "Схід-16", як споживачем, було укладено договір №221 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (надалі – Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник відпускає споживачеві теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2006 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду. За заявою однієї із сторін про розірвання договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір вважається не розірваним до повного погашення заборгованості (пункт 6.1 Договору).

Отже, Договір було продовжено до 31.12.2007р., до 31.12.2008р., до 31.12.2009р., до 31.12.2010р., до 31.12.2011р., до 31.12.2012р., до 31.12.2013р., до 31.12.2014р., до 31.12.2015р., до 31.12.2016р. та до 31.12.2017р.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності; щомісячна сума оплати по договору коригується з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря, кількості днів та годин роботи.

В пункті 4.2 Договору сторони погодили, що теплова енергія відпускається споживачеві в кількості згідно даних таблиці №2, у вигляді гарячої води і (або) пари на такі потреби: опалення та вентиляція (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за винятком ремонтного періоду), технологічні потреби, кондиціювання повітря.

Як вбачається, позивачем в період з листопада 2014 року по листопад 2017 року було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 992 456 грн. 97 коп., про що свідчать акти з показниками приладів обліку (а.с.42-60) та рахунки-фактури: від 30.11.2014р. №221 на суму 17 927 грн. 83 коп., від 31.12.2014р. №221 на суму 39 191 грн. 46 коп., від 31.01.2015р. №221 на суму 37 419 грн. 83 коп., від 28.02.2015р. №221 на суму 36 718 грн. 65 коп., від 31.03.2015р. №221 на суму 28 022 грн. 34 коп., від 30.04.2015р. №221 на суму 14 824 грн. 38 коп., від 30.11.2015р. №221 на суму 36 134 грн. 19 коп., від 31.12.2015р. №221 на суму 44 876 грн. 32 коп., від 31.01.2016р. №221 на суму 70 309 грн. 28 коп., від 29.02.2016р. №221 на суму 78 861 грн. 84 коп., від 31.03.2016р. №221 на суму 38 999 грн. 08 коп., від 30.04.2016р. №221 на суму 24 379 грн. 69 коп., від 30.11.2016р. №221 на суму 85 908 грн. 88 коп., від 31.12.2016р. №221 на суму 137 919 грн. 39 коп., від 31.01.2017р. №221 на суму 140 236 грн. 43 коп., від 28.02.2017р. №221 на суму 132 727 грн. 00 коп., від 31.03.2017р. №221 на суму 87 726 грн. 28 коп. та від 30.11.2017р. №221 на суму 71 074 грн. 34 коп. (а.с.18-35).

Відповідно до пункту 3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим; в іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії споживачу.

Згідно акту розбіжностей до Договору пункт 3.1 Договору викладений в новій редакції: "Оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем самостійно щомісячно в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 25 числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.".

В подальшому, між сторонами було укладено Додаткову угоду від 20.10.2016р. до Договору, у якій сторони доповнили розділ 3 "Порядок оплати теплової енергії" підпунктом 3.1.1 та виклали його в наступній редакції: "Постачальник надає споживачеві розстрочку для погашення заборгованості, що утворилася станом на 20.10.2016р. на суму - 416 125 грн. 94 коп. з ПДВ, з оплатою відповідно до наданого графіку, щомісячно, додатково до основного поточного платежу.".

У разі невиконання споживачем умов пункту 3.1.1 Договору №221 від 01.01.2006р. постачальник залишає за собою право припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач, враховуючи пункт 3.1 Договору згідно Протоколу розбіжностей, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунків-фактур від 30.11.2014р. №221 на суму 17 927 грн. 83 коп. до 25.12.2014р., від 31.12.2014р. №221 на суму 39 191 грн. 46 коп. до 25.01.2015р., від 31.01.2015р. №221 на суму 37 419 грн. 83 коп. до 25.02.2015р., від 28.02.2015р. №221 на суму 36 718 грн. 65 коп. до 25.03.2015р., від 31.03.2015р. №221 на суму 28 022 грн. 34 коп. до 25.04.2015р., від 30.04.2015р. №221 на суму 14 824 грн. 38 коп. до 25.05.2015р., від 30.11.2015р. №221 на суму 36 134 грн. 19 коп. до 25.12.2015р., від 31.12.2015р. №221 на суму 44 876 грн. 32 коп. до 25.01.2016р., від 31.01.2016р. №221 на суму 70 309 грн. 28 коп. до 25.02.2016р., від 29.02.2016р. №221 на суму 78 861 грн. 84 коп. до 25.03.2016р., від 31.03.2016р. №221 на суму 38 999 грн. 08 коп. до 25.04.2016р., від 30.04.2016р. №221 на суму 24 379 грн. 69 коп. до 25.05.2016р., від 30.11.2016р. №221 на суму 85 908 грн. 88 коп. до 25.12.2016р., від 31.12.2016р. №221 на суму 137 919 грн. 39 коп. до 25.01.2017р., від 31.01.2017р. №221 на суму 140 236 грн. 43 коп. до 25.02.2017р., від 28.02.2017р. №221 на суму 132 727 грн. 00 коп. до 25.03.2017р., від 31.03.2017р. №221 на суму 87 726 грн. 28 коп. до 25.04.2017р. та від 30.11.2017р. №221 на суму 71 074 грн. 34 коп. до 25.12.2017р.

Отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з претензією від 22.12.2017р. №3308/13, відповідно до якої, просив сплатити суму заборгованості за теплову енергію поставлену в період з 01.12.2014р. по 30.11.2017р., відповідно до умов договору у розмірі 992 456 грн. 97 коп. Про направлення вказаної претензії свідчить поштовий список рекомендованих листів від 26.12.2017р. (а.с.36-37).

На момент розгляду справи відповідачем 14.02.2018р. (тобто після відкриття провадження у справі) було частково погашено заборгованість перед позивачем за Договором у розмірі 1 354 грн. 54 коп., про що свідчить довідка Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від 26.02.2018р. та картка рахунку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 354 грн. 54 коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем становить 991 102 грн. 43 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що якщо споживач є суб’єктом іншого сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений пунктом 3.1 Договору, він несе відповідальність відповідно до пунктів 4-7 статті 231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати.

Таким чином, пеня згідно розрахунку становить 45 736 грн. 71 коп. (з 25.02.2017р. по 15.01.2018р.).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 171 729 грн. 67 коп. (з березня 2015р. по листопад 2017р.), а річні – 38 536 грн. 63 коп. (з 25.02.2017р. по 15.01.2018р.).

З урахуванням викладеного та враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 18 706 грн. 58 коп. слід покласти на відповідача.

Що стосується судового збору з суми 1 354 грн. 54 коп. у розмір 20 грн. 32 коп., то він підлягає поверненню у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" за клопотанням позивача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в сумі 1 354 грн. 54 коп. - заборгованості.

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6; ідентифікаційний код 21928025) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 991 102 (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча сто дві) грн. 43 коп. - заборгованості, 45 736 (сорок п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 71 коп. - пені, 171 729 (сто сімдесят одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. 67 коп. - інфляційних нарахувань, 38 536 (тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 63 коп. - 3% річних та 18 706 (вісімнадцять тисяч сімсот шість) грн. 58 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

27.04.2018